這種過于藐視或者樂觀的心態(tài)，也是受了當事人“低調(diào)”的迷惑。

黃之鋒是前“學民思潮”召集人、“占中”學生頭目，在論壇上代表“香港眾志”發(fā)言時詭稱，很多媒體或“親中人士”都“抹黑”他們，為他們“扣上‘港獨’的帽子”。該組織沒有要求“港獨”，而是認為香港前途應由港人通過“民主程序”來決定云云，又說什么臺灣跟香港都受到“中國因素”影響，期望未來可有更多交流機會。這種鬼扯連篇，若要人信，那就太圖樣圖森破了。

當然，也有觀點認為，“港獨”日漸與“臺獨”沆瀣一氣，終將坐大。甚至聯(lián)想到，這是“‘一國兩制’在港實踐的失敗”云云。這種唱衰的迷思，更是沒有戰(zhàn)略定力和信心，不值一駁。

說到底，無論是中間派、樂觀派還是悲觀派，都有明顯的短板和漏洞。從長遠角度看，“港獨無出路”的論斷就是某些勢力永遠無法突破的天花板。畢竟，我們在戰(zhàn)略上藐視對手，戰(zhàn)術(shù)上要重視對手。而不是相反。否則，樂觀派容易輕敵，悲觀派則容易丟了立場泄了士氣。

此路不通

總理的政府工作報告，涉港內(nèi)容甚至沒有單獨成章，但每年都會在香港引發(fā)巨大反響。有人拿放大鏡對“報告”逐字逐句“尋寶”，而港媒對相關(guān)內(nèi)容的解讀，往往精確到了字數(shù)和頁碼。

這種雞蛋里面挑骨頭的過度解讀，其實也要不得。范徐麗泰就認為，有否提及具體字眼并無太大分別，因為“一國兩制”、港人治港、高度自治已是國策，不會改變，毋須為報告內(nèi)幾個字眼的增減而擔心。

跳脫棋局看棋局，那些過于關(guān)注的人，往往是心意不誠，甚至心懷鬼胎的?！案郦殹笔菦]有出路的，不僅僅是一種字面上的宣誓。

這種表態(tài)，是有政策支撐、理論支撐、法律支撐，更有現(xiàn)實支撐。

梁頌恒和游蕙禎12日在立法會議員宣誓儀式時，故意加入辱華字眼“支那”，甚至還夾雜英文粗口，激起公憤。此后，香港律政司代表特區(qū)政府入稟提訴。全國人大迅速釋法一錘定音。法院判決二人敗訴，議員資格被取消。雖然目前兩人上訴至終審法院的申請獲得批準，但法律的達摩克利斯之劍已經(jīng)懸上，很難再鬧出什么大動靜。

司法判例的現(xiàn)實支撐切實表明，香港是中國的一個特別行政區(qū)，不是獨立的“政治飛地”，這一基本事實所對應的各項政治前提香港的從政者都需尊重、遵守，誰挑戰(zhàn)它們，就須付出代價。目前，幾個宣誓時有問題的議員，資格也正處在司法復核中。

總之，無論是人大釋法、政協(xié)表態(tài)，還是工作報告的白紙黑字，對外釋放的意涵非常明確：對于那些依舊希望踩著時間節(jié)點，想從“港獨”這里火中取栗的人說，此路不通。

驚蟄到了，但別蠢蠢欲動。

來源：俠客島

相關(guān)報道:

• 政府工作報告首提“港獨” 顯示打擊決心引熱議

• 張國立：旗幟鮮明地反對港臺分裂者到大陸掙錢

• 香港市民要求特赦七警 梁振英親自接收請愿信