原標(biāo)題：破天荒！總理的工作報(bào)告，首次點(diǎn)了“港獨(dú)”的名

李克強(qiáng)總理的政府工作報(bào)告亮點(diǎn)頗多。閑言不贅，島叔今天專門聊聊涉港部分。

除了往年的“標(biāo)配”——要繼續(xù)全面準(zhǔn)確貫徹“一國(guó)兩制”、“港人治港”、高度自治的方針，嚴(yán)格依照憲法和基本法辦事，全力支持特首和特區(qū)政府依法施政等等，今年添加的一句話特別亮眼——

“港獨(dú)”是沒(méi)有出路的。

“港獨(dú)”分子們鬧騰了這幾年，終于在白紙黑字的中央文件里有了“單點(diǎn)”的收獲。只是別得意太早，這么做看似讓其曝光度激增的“給臉”，給的卻是實(shí)實(shí)在在的黑臉。

水到渠成

“港獨(dú)”搭上的，是涉港問(wèn)題上名為“與時(shí)俱進(jìn)號(hào)”的列車。香港是中國(guó)政府的一個(gè)特別行政區(qū)，政府工作報(bào)告每年根據(jù)新情況新問(wèn)題來(lái)添減或更新表述是有傳統(tǒng)的。

比如，2014年，李克強(qiáng)在政府工作報(bào)告中，沒(méi)提“港人治港”“高度自治”字眼，是過(guò)去10年來(lái)首次，惹來(lái)關(guān)注。2015年，有關(guān)字眼重新出現(xiàn)，更是首提嚴(yán)格依照憲法及基本法辦事。

每次更新表述，都是依據(jù)現(xiàn)實(shí)的政治語(yǔ)境，意有所指，吃瓜群眾或許稍有疑惑，當(dāng)局者心知肚明。

有專家分析，當(dāng)年首提依憲辦事，不排除與香港發(fā)生的事，例如有人推動(dòng)“港獨(dú)”有關(guān)。按照從香港出來(lái)的全國(guó)人大常委會(huì)委員范徐麗泰（微博）的說(shuō)法，有些人從香港作為獨(dú)立政治實(shí)體的角度，不尊重中央權(quán)力，也不尊重國(guó)家憲法。

這次“單點(diǎn)”，可以看作與此一脈相承。

這兩年，“港獨(dú)”越來(lái)越多占據(jù)媒體版面，吸引公眾眼球?！罢贾小敝螅瑥淖畛蹀k辦刊物，喊喊口號(hào)，到開始與反對(duì)“港獨(dú)”的港大校長(zhǎng)互懟，變本加厲來(lái)挑釁。他們開始高舉“自決”等蠱惑人心的旗子，不容小覷。

此前，黃之鋒、周永康等借“占中”起家的竟搖身一變，化身為“年輕一代學(xué)者”。他們希望“研究”英國(guó)、美國(guó)和臺(tái)灣等地的“解密檔案”，從中挖出搞所謂“自決”的歷史依據(jù)。部分立法會(huì)反對(duì)派議員和黃之鋒等人，更到臺(tái)北參加由島內(nèi)“時(shí)代力量”組織的所謂“臺(tái)港新生代議員”論壇，與“臺(tái)獨(dú)”沆瀣一氣。

自視羽翼漸豐的“港獨(dú)”同路人，姿態(tài)越來(lái)越高調(diào)。“高潮”之一，就是獲選立法會(huì)議員的游蕙禎和梁頌恒，宣誓時(shí)公然侮辱國(guó)家民族。

從上述背景看，“單點(diǎn)”也是水到渠成的。

廓清迷霧

目前，雖然“港獨(dú)”日益猖獗，但對(duì)它的認(rèn)知仍存在一定誤區(qū)。廓清迷霧，才能繼續(xù)前行。

有人認(rèn)為，“港獨(dú)”只是言論自由，放放嘴炮罷了，雖然刺耳，但難有實(shí)際公害，何必上綱上線，必欲除之而后快？這部分“中間派”人士在香港有一定市場(chǎng)。但此言差矣。從“占領(lǐng)中環(huán)”到旺角暴亂，“港獨(dú)”是“港毒”，對(duì)法治的沖擊和香港的撕裂，已經(jīng)不容人掩耳盜鈴當(dāng)鴕鳥。

還有人認(rèn)為，這是故意夸大“港獨(dú)”發(fā)展的態(tài)勢(shì)，然后為反“港獨(dú)”邀功。且不說(shuō)這種心態(tài)多可議，用鳳凰衛(wèi)視評(píng)論員鄭浩的話說(shuō)，“港獨(dú)”群體有組織有預(yù)謀，他們歪曲“本土”概念，知法違法，勾連外部勢(shì)力，手段暴力偏激，參政心很強(qiáng)。樁樁件件，都已經(jīng)非紙上談兵，更難言不成氣候。

這種過(guò)于藐視或者樂(lè)觀的心態(tài)，也是受了當(dāng)事人“低調(diào)”的迷惑。

黃之鋒是前“學(xué)民思潮”召集人、“占中”學(xué)生頭目，在論壇上代表“香港眾志”發(fā)言時(shí)詭稱，很多媒體或“親中人士”都“抹黑”他們，為他們“扣上‘港獨(dú)’的帽子”。該組織沒(méi)有要求“港獨(dú)”，而是認(rèn)為香港前途應(yīng)由港人通過(guò)“民主程序”來(lái)決定云云，又說(shuō)什么臺(tái)灣跟香港都受到“中國(guó)因素”影響，期望未來(lái)可有更多交流機(jī)會(huì)。這種鬼扯連篇，若要人信，那就太圖樣圖森破了。

當(dāng)然，也有觀點(diǎn)認(rèn)為，“港獨(dú)”日漸與“臺(tái)獨(dú)”沆瀣一氣，終將坐大。甚至聯(lián)想到，這是“‘一國(guó)兩制’在港實(shí)踐的失敗”云云。這種唱衰的迷思，更是沒(méi)有戰(zhàn)略定力和信心，不值一駁。

說(shuō)到底，無(wú)論是中間派、樂(lè)觀派還是悲觀派，都有明顯的短板和漏洞。從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度看，“港獨(dú)無(wú)出路”的論斷就是某些勢(shì)力永遠(yuǎn)無(wú)法突破的天花板。畢竟，我們?cè)趹?zhàn)略上藐視對(duì)手，戰(zhàn)術(shù)上要重視對(duì)手。而不是相反。否則，樂(lè)觀派容易輕敵，悲觀派則容易丟了立場(chǎng)泄了士氣。

此路不通

總理的政府工作報(bào)告，涉港內(nèi)容甚至沒(méi)有單獨(dú)成章，但每年都會(huì)在香港引發(fā)巨大反響。有人拿放大鏡對(duì)“報(bào)告”逐字逐句“尋寶”，而港媒對(duì)相關(guān)內(nèi)容的解讀，往往精確到了字?jǐn)?shù)和頁(yè)碼。

這種雞蛋里面挑骨頭的過(guò)度解讀，其實(shí)也要不得。范徐麗泰就認(rèn)為，有否提及具體字眼并無(wú)太大分別，因?yàn)椤耙粐?guó)兩制”、港人治港、高度自治已是國(guó)策，不會(huì)改變，毋須為報(bào)告內(nèi)幾個(gè)字眼的增減而擔(dān)心。

跳脫棋局看棋局，那些過(guò)于關(guān)注的人，往往是心意不誠(chéng)，甚至心懷鬼胎的。“港獨(dú)”是沒(méi)有出路的，不僅僅是一種字面上的宣誓。

這種表態(tài)，是有政策支撐、理論支撐、法律支撐，更有現(xiàn)實(shí)支撐。

梁頌恒和游蕙禎12日在立法會(huì)議員宣誓儀式時(shí)，故意加入辱華字眼“支那”，甚至還夾雜英文粗口，激起公憤。此后，香港律政司代表特區(qū)政府入稟提訴。全國(guó)人大迅速釋法一錘定音。法院判決二人敗訴，議員資格被取消。雖然目前兩人上訴至終審法院的申請(qǐng)獲得批準(zhǔn)，但法律的達(dá)摩克利斯之劍已經(jīng)懸上，很難再鬧出什么大動(dòng)靜。

司法判例的現(xiàn)實(shí)支撐切實(shí)表明，香港是中國(guó)的一個(gè)特別行政區(qū)，不是獨(dú)立的“政治飛地”，這一基本事實(shí)所對(duì)應(yīng)的各項(xiàng)政治前提香港的從政者都需尊重、遵守，誰(shuí)挑戰(zhàn)它們，就須付出代價(jià)。目前，幾個(gè)宣誓時(shí)有問(wèn)題的議員，資格也正處在司法復(fù)核中。

總之，無(wú)論是人大釋法、政協(xié)表態(tài)，還是工作報(bào)告的白紙黑字，對(duì)外釋放的意涵非常明確：對(duì)于那些依舊希望踩著時(shí)間節(jié)點(diǎn)，想從“港獨(dú)”這里火中取栗的人說(shuō)，此路不通。

驚蟄到了，但別蠢蠢欲動(dòng)。

來(lái)源：俠客島

相關(guān)報(bào)道:

• 政府工作報(bào)告首提“港獨(dú)” 顯示打擊決心引熱議

• 張國(guó)立：旗幟鮮明地反對(duì)港臺(tái)分裂者到大陸掙錢

• 香港市民要求特赦七警 梁振英親自接收請(qǐng)?jiān)感?/a>