原標(biāo)題：[九局看兩會(huì)]委員馮驥才：警惕古村落千篇一律只為賺錢

九局發(fā)[2017]024號(hào)

從1983年成為全國政協(xié)委員至今，馮驥才已經(jīng)是7屆老委員了，今年是他第35“算下來，我的生命中已經(jīng)拿出一年多時(shí)間在政協(xié)開會(huì)了。”

馮驥才的不少提案已被采納。比如，2000年馮驥才提出的關(guān)于對(duì)中國民間文化遺產(chǎn)全面搶救與普查的提案被采納，從2002年開始，馮驥才作為中國民間文藝家協(xié)會(huì)主席，發(fā)起并主持了中國民間文化遺產(chǎn)搶救工程。15年來，首次對(duì)全國的民間文化遺產(chǎn)進(jìn)行地毯式的普查。

今年參加兩會(huì)，馮驥才帶著三份提案，分別是《關(guān)于傳統(tǒng)村落開展旅游要以文化遺產(chǎn)保護(hù)為前提的提案》《關(guān)于加強(qiáng)中小學(xué)生對(duì)傳統(tǒng)生活文化的參與和體驗(yàn)的提案》《關(guān)于教育應(yīng)重視美育的提案》。

馮驥才的這三份提案是基于怎樣的思考？他在傳統(tǒng)村落和文化遺產(chǎn)的搶救和保護(hù)工作中有哪些體會(huì)？九局采訪了馮驥才，請(qǐng)他談一談他的政協(xié)提案。

九局：近年來，您一直致力于傳統(tǒng)村落保護(hù)工作，這次專門提出傳統(tǒng)村落發(fā)展旅游要以文化遺產(chǎn)保護(hù)為前提，您認(rèn)為這是一個(gè)非常緊迫的問題嗎？

馮驥才：從2012年開始評(píng)審中國傳統(tǒng)村落名錄，現(xiàn)在已經(jīng)評(píng)了四批，一共是4153個(gè)傳統(tǒng)村落。這是從200萬個(gè)自然村里挑出來的各地傳統(tǒng)村落的代表，可以講，這是傳統(tǒng)村落現(xiàn)有的精華。當(dāng)然，還得需要1到2次的審批，基本上就完整了。我估計(jì)總共會(huì)在5000個(gè)左右。

這些傳統(tǒng)村落是7000年農(nóng)耕文明史留下的一筆遺產(chǎn)，它們物質(zhì)的和非物質(zhì)的文化遺存都非常豐厚，同時(shí)又很脆弱，只要遭到破壞，就無法恢復(fù)。評(píng)下來一個(gè)傳統(tǒng)村落，這個(gè)原來人們不知道的村落就有了名分，它就成了被認(rèn)定的中國農(nóng)耕文明的文化遺產(chǎn)，是我們傳統(tǒng)家園的代表。有了這樣一個(gè)名分，它也就有了旅游價(jià)值，有了號(hào)召力，成了旅游資源。

我們并不反對(duì)旅游，旅游可以給當(dāng)?shù)貛硎找?，也使住在城市的人或者其他地方的人能夠分享這個(gè)地方的歷史文化，增長我們對(duì)歷史對(duì)文化的見識(shí)。可是旅游得有一個(gè)前提，就是必須保證傳統(tǒng)村落不能受到破壞。

這些古老的村落，設(shè)施一般比較差，生活條件也比較差。當(dāng)?shù)氐拇迕窈芟Ｍ軌蚋纳谱约旱纳?，希望脫貧，甚至希望致富。那么往往就?huì)急于開發(fā)旅游，可是這個(gè)村落并沒有準(zhǔn)備好，村民對(duì)自己村落的文化遺產(chǎn)還沒有全面的認(rèn)識(shí)，他們不知道自己代代居住的村子的價(jià)值在哪里，村民們也還沒有保護(hù)的自覺，也不知道保護(hù)的方法。

九局：您認(rèn)為不合理的旅游開發(fā)會(huì)給傳統(tǒng)村落帶來哪些傷害？

馮驥才：外來開發(fā)旅游的人多是在城市找不到土地資源的一些開發(fā)商，他們急于想在這里賺到錢，這樣呢，他們就會(huì)對(duì)這里的資源隨便使用。有一個(gè)突出的現(xiàn)象，許多村子里特別好的建筑被拿來改成了民宿。開發(fā)商經(jīng)常會(huì)捕風(fēng)捉影地編一些故事，比如說這個(gè)房子原來是家藥鋪，然后就弄很多道具，把它裝飾起來，完全改變了村落原來的歷史形態(tài)。

還有的村落為了吸引人，就開始隨便給這地方打扮，比如掛滿紅燈籠。那燈籠并不可怕，不行摘下來就完了，但有的地方會(huì)涂脂抹粉，甚至改變里面的建筑、設(shè)施。另外，就是把民俗變成表演。這種情況很可怕，很多村落都這樣做，就變得千篇一律了，缺乏特點(diǎn)。我寫過一篇《中國傳統(tǒng)村落正趨向“十大雷同”》，講的就是這個(gè)問題。所以，這是一件特別緊迫的事情，國家必須有一個(gè)批準(zhǔn)的機(jī)制，就是不經(jīng)過國家審批不能開發(fā)旅游。