原標(biāo)題：從反轉(zhuǎn)基因現(xiàn)象看科學(xué)精神的缺失

作為現(xiàn)代生物學(xué)技術(shù)的重要育種應(yīng)用-轉(zhuǎn)基因備受關(guān)注，由于種種原因?qū)е律鐣?huì)各界都廣泛參與論爭(zhēng)，持續(xù)十多年還未歸于平靜，成為一種現(xiàn)象。反對(duì)轉(zhuǎn)基因的一方常見(jiàn)的一個(gè)立場(chǎng)是要學(xué)術(shù)自由，要允許爭(zhēng)論，而這又恰恰與科學(xué)界不少嚴(yán)肅學(xué)者們倡導(dǎo)的質(zhì)疑精神相像，給人一種兩者一致的表象。那么這里的爭(zhēng)論、質(zhì)疑是科學(xué)精神嗎？

當(dāng)然不是。筆者認(rèn)真關(guān)注并親歷幾次轉(zhuǎn)基因辯論，深有感觸。這些反轉(zhuǎn)質(zhì)疑可以分為兩類，第一類不是真問(wèn)題，是臆想的問(wèn)題或虛假的問(wèn)題，也就是外行提出的那些問(wèn)題，比如：人類食用正常轉(zhuǎn)基因食品會(huì)不會(huì)也被轉(zhuǎn)了基因，因此科學(xué)共同體的評(píng)估框架建議里當(dāng)然就沒(méi)有這種內(nèi)容；第二類是真問(wèn)題，但都是科學(xué)家認(rèn)識(shí)到并列入轉(zhuǎn)基因安全評(píng)估框架建議中最終解決了的問(wèn)題，當(dāng)然也是在轉(zhuǎn)基因平安性評(píng)估結(jié)束后不再存在的問(wèn)題，比如，含轉(zhuǎn)Bt基因食品會(huì)不會(huì)有積累和滯后的毒害效應(yīng)；種植轉(zhuǎn)基因作物是否會(huì)把抗性基因傳遞到環(huán)境的其他植物或微生物中，等。反轉(zhuǎn)人士們由于立場(chǎng)、價(jià)值判斷、道德判斷等主觀先行，視而不見(jiàn)或拒不接受科學(xué)結(jié)論。

那么有沒(méi)有第三個(gè)可能：反轉(zhuǎn)人士想到了，但科學(xué)家沒(méi)有想到更沒(méi)有解決的問(wèn)題呢？這么多年來(lái)一個(gè)都沒(méi)有，也不會(huì)有了。這是因?yàn)樵诳茖W(xué)領(lǐng)域中，尤其是被廣泛關(guān)注熱門(mén)研究領(lǐng)域，科學(xué)問(wèn)題本身就是稀缺資源，能提出問(wèn)題的人，一般要比解決問(wèn)題的人才更難得?？萍及l(fā)展到今天，越來(lái)越高度專業(yè)化和精細(xì)化，外行，尤其是實(shí)驗(yàn)科學(xué)上，那些連科學(xué)實(shí)驗(yàn)的各種精密儀器都接觸不到的是不可能提出超越專業(yè)科學(xué)家的問(wèn)題的，何況轉(zhuǎn)基因安全性研究除了研發(fā)轉(zhuǎn)基因作物的科學(xué)家關(guān)注同時(shí)，食品安全領(lǐng)域和環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域的科學(xué)家們也在積極研究，這是多個(gè)科學(xué)共同體分別參與，這是外行無(wú)法超越的。這就是筆者在對(duì)科學(xué)問(wèn)題的討論中，一再?gòu)?qiáng)調(diào)把專業(yè)科學(xué)家與“隔行學(xué)者”要嚴(yán)格區(qū)分的考慮。