兩年前，澳大利亞政府公布了2008年拍攝的一段視頻，記錄了一條日本科研船捕殺一條鯨魚的場景。鯨魚保護組織“海洋牧羊人”（Sea Shepherd）指出，這條鯨魚用了20多分鐘才死去。

“更別提這些人是在這條鯨魚的家人面前殺死它的了。這些鯨魚不得不眼睜睜地看著自己的親人在面前痛苦尖叫?！焙Ｑ竽裂蛉私M織管理主任杰夫·漢森（Jeff Hansen）指出。

很多人認為，所謂以科研為目的進行捕鯨不過是為了掩人耳目。

但支持捕鯨的人認為，這些只是例外而已，任何屠宰場都可能發(fā)生這種意外情況。但他們的主要觀點是，反對對未瀕危鯨魚進行可持續(xù)捕撈的想法極為偽善。工業(yè)化肉類生產也會把豬、牛、雞養(yǎng)在差勁的環(huán)境中，這些動物從出生起、一直到被屠宰為止，一生都在這里度過，但捕鯨者反對者照樣會買豬肉或牛肉。還有捕鯨者辯稱，與其把動物養(yǎng)在小籠子里、讓“被吃掉”成為它們唯一的命運，殺死一頭野生動物要道德得多。

國際捕鯨委員會前任挪威代表團主管拉爾斯·瓦洛（Lars Walloe）表示，捕鯨和“捕殺森林中的其它大型哺乳動物，如鹿、駝鹿、麋鹿等等”沒有什么區(qū)別。

“我們捕殺它們都是為了取它們的肉。我認為捕殺小須鯨和麋鹿沒什么不同，只要做法人道就行?！?/p>

裁決結果可能是什么？

日本為科研目的捕殺的鯨魚最終的確都上了餐桌。

澳大利亞等捕鯨主要反對國已經(jīng)表示將聯(lián)起手來，共同抵制任何試圖顛覆現(xiàn)有禁令的行為。澳大利亞一直是日本捕鯨的主要反對者之一，希望國際捕鯨委員會能加強對鯨魚的保護。假如澳大利亞改變了立場，在國內將遭到民眾的嚴重反對。

2014年，澳大利亞首都堪培拉將這一問題上報給國際法庭，提出沒有必要為了研究鯨魚而殺害它們。但此次上訴僅提及到了一個特定的科學項目，因此日本僅僅修改了這一項目，就開始重新捕鯨了。

但日本官員稱，希望此次的新提議能夠被考慮和采納?！斑@個問題應該在科學和國際法的基礎上予以解決，而不應感情用事。” Hideki Moronuki敦促道。

澳大利亞國立大學國際法教授唐納德·羅斯維爾（Donald R Rothwell）表示，終結捕鯨暫停令最終的影響可能并不大。

“如果日本愿意終止這項科學項目，未來商定商業(yè)捕鯨配額后，實際被捕殺的鯨魚數(shù)量不會出現(xiàn)太大變化?！?/p>

根據(jù)這項科學項目，日本每年捕殺300至400條鯨魚，而商業(yè)捕殺配額規(guī)定的上限估計也和這個數(shù)字差不多。

目前，有些鯨魚是在南極的一處鯨魚保護區(qū)中被捕殺的。日本辯稱，保護區(qū)的設立是為了避免商業(yè)捕鯨，但他們是以科研為目的進行捕鯨，因此并未違反規(guī)則。而日本未來若按照國際捕鯨委員會規(guī)定的配額進行商業(yè)捕鯨，就要受到保護法制約了。就算日本退出了國際捕鯨委員會，仍會受到要求各國“在鯨魚保護方面予以合作”的國際法約束。

但從長遠來看，這個具有爭議性的問題也許自己便會逐漸消失。日本對鯨肉的需求一直在下降，該行業(yè)已經(jīng)到了依賴國家補貼才能生存的境地。在這種入不敷出的情況下，商業(yè)捕鯨最終也許會自然而然地退出歷史舞臺。（葉子）