鯨魚被認(rèn)為是一種智商很高的社會(huì)性動(dòng)物。

新浪科技訊北京時(shí)間9月12日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，商業(yè)捕鯨被禁已超過(guò)了30年。而在此之前，部分種類的鯨魚已經(jīng)被逼到了近乎滅絕的境地。不過(guò)，國(guó)際捕鯨委員會(huì)近日正在巴西召開會(huì)議，將對(duì)日本發(fā)起的“結(jié)束捕鯨禁令”提議予以裁決。

日本人不是已經(jīng)在捕殺鯨魚了嗎？

沒(méi)錯(cuò)——不過(guò)情況很復(fù)雜。

日本利用了一條允許為科研而捕鯨的條款，使捕鯨活動(dòng)得以繼續(xù)。

1986年，為幫助鯨魚恢復(fù)數(shù)量，國(guó)際捕鯨委員會(huì)成員國(guó)同意暫時(shí)禁止捕鯨行為。支持捕鯨的國(guó)家原以為這只是一條暫時(shí)性的禁令，隨后會(huì)就各國(guó)的捕鯨配額達(dá)成協(xié)議。然而，這條禁令竟變成了半永久性質(zhì)。這令保守派喜笑顏開，日本、挪威和冰島等捕鯨大國(guó)則為此深感不安。這些國(guó)家辯稱，捕鯨是他們國(guó)家文化的一部分，應(yīng)當(dāng)以可持續(xù)的方式繼續(xù)下去。

但利用“允許為科研目的進(jìn)行捕鯨”這條漏洞，日本每年仍會(huì)捕殺200至1200條鯨魚，包括幼鯨和懷孕的母鯨。日本宣稱自己是在調(diào)查鯨魚數(shù)量，評(píng)估鯨魚是否處于瀕危狀態(tài)。但批評(píng)者認(rèn)為，這只是為了掩人耳目，好讓他們以食用為目的進(jìn)行捕殺。事實(shí)上，為科研目的捕殺的鯨魚肉最后的確會(huì)流入市場(chǎng)。

日本提出了什么提議？

日本每年捕殺300至400條鯨魚。

國(guó)際捕鯨委員會(huì)日本高級(jí)漁業(yè)協(xié)調(diào)員與總干事Hideki Moronuki表示，日本希望國(guó)際捕鯨委員會(huì)能恢復(fù)其初衷，在保護(hù)鯨魚的同時(shí)，還要實(shí)現(xiàn)“對(duì)鯨魚的可持續(xù)利用。”

19和20世紀(jì)初開展的捕鯨活動(dòng)一度將這種巨大的哺乳動(dòng)物逼到了滅絕的邊緣。到了上世紀(jì)60年代，隨著捕撈方法的改進(jìn)和船只容量的增大，捕鯨行為顯然不能再放任自流了。因此有了暫時(shí)停止捕鯨活動(dòng)的禁令。如今，鯨魚數(shù)量受到嚴(yán)格監(jiān)控，雖然大多數(shù)種類仍處于瀕危狀態(tài)，但有些鯨魚、如日本主要捕撈的小須鯨，并不在瀕危范圍內(nèi)。

因此，日本作為國(guó)際捕鯨委員會(huì)的現(xiàn)任主席國(guó)，正提議開展一系列舉措，包括建立“可持續(xù)捕鯨委員會(huì)”，以及對(duì)“數(shù)量充足的鯨魚種類”設(shè)定可持續(xù)的捕撈上限等。而反捕鯨國(guó)家受到刺激后，新的鯨魚保護(hù)區(qū)也會(huì)更容易建立起來(lái)。

許多鯨魚已處于瀕危狀態(tài)，不過(guò)小須鯨并未瀕危。

可是，捕鯨難道不是件……錯(cuò)事嗎？

并非人人都這么認(rèn)為。

反捕鯨活動(dòng)家當(dāng)然是聯(lián)手反對(duì)此次日本的提議的。

“這些優(yōu)雅的巨大生靈在我們的海洋中面臨著這么多的威脅，比如被網(wǎng)纏住、塑料和噪音污染、以及氣候變化等等。它們最不需要的，就是重新成為捕鯨者的狩獵目標(biāo)?！眹?guó)際人道學(xué)會(huì)主席基蒂·布洛克（Kitty Block）表示。

傳統(tǒng)捕鯨法會(huì)給鯨魚造成很大的痛苦。

還有人指出，鯨魚是一種非常聰明的動(dòng)物，有著高度發(fā)達(dá)的社會(huì)體系。殺戮鯨魚會(huì)給它們帶來(lái)驚慌、恐懼和痛苦。

傳統(tǒng)的捕鯨法使用魚叉殺死鯨魚，這種死法緩慢又痛苦。但現(xiàn)代捕鯨者希望能讓鯨魚即刻斃命，通常使用可爆炸魚叉。但保守主義者認(rèn)為，這種方法仍需耗費(fèi)很長(zhǎng)時(shí)間，才能讓鯨魚死去。

支持捕鯨的人認(rèn)為，可持續(xù)的捕鯨并不比商業(yè)養(yǎng)殖缺乏道德。

兩年前，澳大利亞政府公布了2008年拍攝的一段視頻，記錄了一條日本科研船捕殺一條鯨魚的場(chǎng)景。鯨魚保護(hù)組織“海洋牧羊人”（Sea Shepherd）指出，這條鯨魚用了20多分鐘才死去。

“更別提這些人是在這條鯨魚的家人面前殺死它的了。這些鯨魚不得不眼睜睜地看著自己的親人在面前痛苦尖叫?！焙Ｑ竽裂蛉私M織管理主任杰夫·漢森（Jeff Hansen）指出。

很多人認(rèn)為，所謂以科研為目的進(jìn)行捕鯨不過(guò)是為了掩人耳目。

但支持捕鯨的人認(rèn)為，這些只是例外而已，任何屠宰場(chǎng)都可能發(fā)生這種意外情況。但他們的主要觀點(diǎn)是，反對(duì)對(duì)未瀕危鯨魚進(jìn)行可持續(xù)捕撈的想法極為偽善。工業(yè)化肉類生產(chǎn)也會(huì)把豬、牛、雞養(yǎng)在差勁的環(huán)境中，這些動(dòng)物從出生起、一直到被屠宰為止，一生都在這里度過(guò)，但捕鯨者反對(duì)者照樣會(huì)買豬肉或牛肉。還有捕鯨者辯稱，與其把動(dòng)物養(yǎng)在小籠子里、讓“被吃掉”成為它們唯一的命運(yùn)，殺死一頭野生動(dòng)物要道德得多。

國(guó)際捕鯨委員會(huì)前任挪威代表團(tuán)主管拉爾斯·瓦洛（Lars Walloe）表示，捕鯨和“捕殺森林中的其它大型哺乳動(dòng)物，如鹿、駝鹿、麋鹿等等”沒(méi)有什么區(qū)別。

“我們捕殺它們都是為了取它們的肉。我認(rèn)為捕殺小須鯨和麋鹿沒(méi)什么不同，只要做法人道就行?！?/p>

裁決結(jié)果可能是什么？

日本為科研目的捕殺的鯨魚最終的確都上了餐桌。

澳大利亞等捕鯨主要反對(duì)國(guó)已經(jīng)表示將聯(lián)起手來(lái)，共同抵制任何試圖顛覆現(xiàn)有禁令的行為。澳大利亞一直是日本捕鯨的主要反對(duì)者之一，希望國(guó)際捕鯨委員會(huì)能加強(qiáng)對(duì)鯨魚的保護(hù)。假如澳大利亞改變了立場(chǎng)，在國(guó)內(nèi)將遭到民眾的嚴(yán)重反對(duì)。

2014年，澳大利亞首都堪培拉將這一問(wèn)題上報(bào)給國(guó)際法庭，提出沒(méi)有必要為了研究鯨魚而殺害它們。但此次上訴僅提及到了一個(gè)特定的科學(xué)項(xiàng)目，因此日本僅僅修改了這一項(xiàng)目，就開始重新捕鯨了。

但日本官員稱，希望此次的新提議能夠被考慮和采納。“這個(gè)問(wèn)題應(yīng)該在科學(xué)和國(guó)際法的基礎(chǔ)上予以解決，而不應(yīng)感情用事?！?Hideki Moronuki敦促道。

澳大利亞國(guó)立大學(xué)國(guó)際法教授唐納德·羅斯維爾（Donald R Rothwell）表示，終結(jié)捕鯨暫停令最終的影響可能并不大。

“如果日本愿意終止這項(xiàng)科學(xué)項(xiàng)目，未來(lái)商定商業(yè)捕鯨配額后，實(shí)際被捕殺的鯨魚數(shù)量不會(huì)出現(xiàn)太大變化?！?/p>

根據(jù)這項(xiàng)科學(xué)項(xiàng)目，日本每年捕殺300至400條鯨魚，而商業(yè)捕殺配額規(guī)定的上限估計(jì)也和這個(gè)數(shù)字差不多。

目前，有些鯨魚是在南極的一處鯨魚保護(hù)區(qū)中被捕殺的。日本辯稱，保護(hù)區(qū)的設(shè)立是為了避免商業(yè)捕鯨，但他們是以科研為目的進(jìn)行捕鯨，因此并未違反規(guī)則。而日本未來(lái)若按照國(guó)際捕鯨委員會(huì)規(guī)定的配額進(jìn)行商業(yè)捕鯨，就要受到保護(hù)法制約了。就算日本退出了國(guó)際捕鯨委員會(huì)，仍會(huì)受到要求各國(guó)“在鯨魚保護(hù)方面予以合作”的國(guó)際法約束。

但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這個(gè)具有爭(zhēng)議性的問(wèn)題也許自己便會(huì)逐漸消失。日本對(duì)鯨肉的需求一直在下降，該行業(yè)已經(jīng)到了依賴國(guó)家補(bǔ)貼才能生存的境地。在這種入不敷出的情況下，商業(yè)捕鯨最終也許會(huì)自然而然地退出歷史舞臺(tái)。（葉子）