上一張

下一張

蘭越峰醫(yī)生講述醫(yī)院“過度醫(yī)療”的表現(xiàn)。本版圖片均據(jù)央視截圖

    　　焦點(diǎn)

    　　“過度醫(yī)療”舉報(bào)被當(dāng)?shù)胤裾J(rèn)

    2009年5月，蘭越峰反對為下肢靜脈曲張病人安裝心臟臨時(shí)起搏器。此事被當(dāng)做“過度醫(yī)療”的例證反復(fù)提及。

    根據(jù)蘭越峰的描述，院方找到一個(gè)較為相符的病例。主治醫(yī)生于醫(yī)生介紹，病人毛某某當(dāng)時(shí)由他所在的普外科收治入院，診斷為下肢靜脈曲張，須動(dòng)手術(shù)，常規(guī)心電圖監(jiān)測心動(dòng)過緩，考慮安裝心臟臨時(shí)起搏器。為進(jìn)一步確認(rèn)，心內(nèi)科醫(yī)生會(huì)診并對病人做阿托品試驗(yàn)，結(jié)果呈陽性，確認(rèn)應(yīng)該安裝起搏器。此時(shí)，還需要超聲科輔助檢查手術(shù)禁忌癥。于醫(yī)生認(rèn)為，整個(gè)過程符合醫(yī)療規(guī)范，并不存在程序倒置，關(guān)于下肢靜脈曲張的術(shù)前檢查診斷均符合病理。但蘭越峰稱檢測時(shí)發(fā)現(xiàn)病人心率高于60，不存在心動(dòng)過緩，不必安裝起搏器。當(dāng)時(shí)的情況卻是已經(jīng)給病人開好了手術(shù)單，馬上進(jìn)手術(shù)室，到她那里只是補(bǔ)一個(gè)檢查證明而已，本質(zhì)就是過度醫(yī)療。

    事實(shí)上，近兩年針對蘭越峰反映的問題，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門曾多次進(jìn)行調(diào)查，但蘭越峰對調(diào)查結(jié)論均以“沒有對本人進(jìn)行真實(shí)核查”為由拒絕接受，并繼續(xù)向各方反映。據(jù)綿陽市涪城區(qū)新聞辦本月18日發(fā)布的情況通報(bào)，調(diào)查未發(fā)現(xiàn)醫(yī)院存在“醫(yī)療亂象”，醫(yī)療收入增長與“過度醫(yī)療”問題不具有密切關(guān)聯(lián)性，未發(fā)現(xiàn)媒體報(bào)道中所稱蘭越峰因舉報(bào)和抵制“過度醫(yī)療”現(xiàn)象受到不公正處分。但是，醫(yī)院存在醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量不夠高，管理不夠科學(xué)規(guī)范，以及對蘭越峰的工作有缺陷等問題，已要求醫(yī)院立即整改。

相關(guān)報(bào)道:

• “走廊醫(yī)生”是否調(diào)查組眼中的斯諾登？
• 四川綿陽“走廊醫(yī)生”涉事醫(yī)院院長因涉嫌違紀(jì)被查
• 四川走廊醫(yī)生調(diào)查組：未發(fā)現(xiàn)涉事醫(yī)院存亂象
• 新京報(bào)：“走廊醫(yī)生”是醫(yī)療界的恥辱
• “走廊醫(yī)生”是對醫(yī)療腐敗的另類控訴