趙黎平的住處之一，位于呼和浩特市西郊大青山腳下。（《環(huán)球人物》記者姜琨 鄭心儀攝）
《環(huán)球人物》記者注意到，這封舉報(bào)信直指趙黎平暗箱操作假拍賣，資產(chǎn)嚴(yán)重流失，長(zhǎng)時(shí)間、大范圍設(shè)備損毀，涉嫌非法挪用被凍結(jié)的管護(hù)資金等四大“違法事實(shí)”，稱其為竭力掩蓋自己的一系列違法違紀(jì)行為，“利用手中的權(quán)力，'謊報(bào)軍情'、欺上瞞下，指揮操縱內(nèi)蒙古公安系統(tǒng)及所謂的'資產(chǎn)管理人'對(duì)善后工作施加干擾，設(shè)置阻力，甚至不惜動(dòng)用警力拘捕阻截依法上訪的萬里客戶，慫恿并暗中操縱對(duì)林業(yè)資產(chǎn)的'假評(píng)估'……”
《環(huán)球人物》記者就“萬里大造林”與趙黎平的關(guān)系詢問多位內(nèi)蒙古公安系統(tǒng)內(nèi)部人員，他們均表示不愿多談。前述退休高級(jí)檢察官則告訴記者，自己在追查“萬里大造林”時(shí)，曾有領(lǐng)導(dǎo)以“水太深”為由勸他別管了。
另一個(gè)重被提起的案子就是大名鼎鼎的“呼格案”。2005年，內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng)，稱1996年“4·9”女尸案真兇正是自己，而非已被執(zhí)行死刑的呼格吉勒?qǐng)D。那一年，趙黎平剛剛履新自治區(qū)公安廳廳長(zhǎng)。
面對(duì)新的證據(jù)，檢方、法院本打算重啟呼格案再審，卻遭到來自公安機(jī)關(guān)的重重阻力。更讓人沒想到的是，當(dāng)年“破獲”呼格案的“第一功臣”馮志明非但沒有受到調(diào)查，反而從賽罕區(qū)公安分局局長(zhǎng)一路升遷成為呼和浩特市公安局副局長(zhǎng)。2014年底，馮志明才因涉嫌職務(wù)犯罪被帶走調(diào)查，而此時(shí)趙黎平已經(jīng)退休。雖然目前尚無證據(jù)顯示二者之間有何聯(lián)系，但有分析認(rèn)為，“如果沒有趙黎平的同意，馮志明能不斷帶病提拔嗎？”
還有已持續(xù)發(fā)酵5年的“杜文公款送禮案”。有消息人士透漏，2015年初，內(nèi)蒙古公安系統(tǒng)就傳出“趙黎平將被調(diào)查”的消息，被調(diào)查的原因之一，應(yīng)該就是由內(nèi)蒙古法制辦法律顧問室原副主任杜文貪污案牽出的、涉及130萬元的單位賄賂案，
2007年，為解決內(nèi)蒙古自治區(qū)政府在深圳一塊土地的糾紛，自治區(qū)政府指派杜文等人協(xié)調(diào)此事，并向自治區(qū)財(cái)政廳暫借2200萬元的專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)。2012年8月，杜文以貪污罪一審被判15年。2014年末，呼和浩特中級(jí)人民法院開庭重審此案。庭審中，杜文一改此前“送禮去向打死不能說”的嚴(yán)密口風(fēng)，首次供述稱，2010年3月末，時(shí)任內(nèi)蒙古公安廳廳長(zhǎng)的趙黎平以看好一尊銅鼎，需購(gòu)買后用于向北京送禮為由，從自己手中拿走130萬元。
據(jù)媒體公布的庭審筆錄顯示，杜文向檢察官詳細(xì)介紹了送這筆錢的過程：接到趙黎平的電話后，他從家里拿了130萬元，在省交通廳旁交給趙黎平。趙還防范他是否攜帶錄音設(shè)備，并叮囑他跟別人不要說送了，也不要說不送。
趙黎平還被指“染指多項(xiàng)工程”。其中一項(xiàng)工程是自治區(qū)看守所和安康醫(yī)院改建項(xiàng)目。據(jù)媒體報(bào)道，原本4542萬元的立項(xiàng)建設(shè)費(fèi)用，最終決算時(shí)卻變成了1.2億元?？词厮慕ǎ科椒矫谆ㄙM(fèi)近萬元，建成后卻因?yàn)楸O(jiān)控設(shè)施、建造布局達(dá)不到公安部的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)不能投入使用，只能再次投入近千萬元改造。種種細(xì)節(jié)，讓人們對(duì)趙黎平產(chǎn)生了諸多猜疑。此外，公安廳游泳館、禁毒基地和2010年西門宿舍拆遷等工程也都由趙黎平批復(fù)建設(shè)。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
