社評：任志強被銷號，很多人都預見到了

國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室2月28日責令新浪、騰訊等網(wǎng)站依法依規(guī)關(guān)閉任志強微博賬號。網(wǎng)信辦發(fā)言人姜軍發(fā)表談話說，據(jù)網(wǎng)民舉報，任志強微博賬號持續(xù)公開發(fā)布違法信息，影響惡劣。他表示，網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地，任何人不得利用網(wǎng)絡(luò)傳播違法信息。

任志強成為互聯(lián)網(wǎng)上最具爭議的發(fā)言者已有一段時間，他近日公開抨擊主流媒體的黨性原則，激起軒然大波。他說，“人民政府啥時候改黨政府了？花的是黨費嗎？”并稱一旦媒體姓黨，“人民就被拋棄到被遺忘的角落了”。他刻意把黨性與人民性對立起來，對時下的新聞輿論工作治理橫加指責。

任志強是一名黨員，而且曾主持一家大的國有控股房地產(chǎn)公司，普通人都看得出他的發(fā)言在沖撞國家的政治體制和大政方針，也在挑釁輿論管理的底線，他自己應更能悟出他走到了對立的方向上。

任有“大炮”綽號，當年宣揚“房產(chǎn)漲價論”曾遭到輿論聲討，但后來成功轉(zhuǎn)化輿論境遇成了媒體寵兒，這似乎促成了任在輿論場上的特殊“自信”與“狂放”?！叭未笈凇敝饾u從房產(chǎn)界瞄向政治領(lǐng)域，并似乎“語不驚人死不休”，陶醉在吸引到的關(guān)注中。在之前自由派“頂級大V”撞線隕落或變得收斂后，他繼續(xù)“炮聲隆隆”，逐漸站上“首席自由派大V”位置。

或許他被自己從互聯(lián)網(wǎng)上收獲的知名度等沖昏了頭腦。他出自傳，四處參加活動，出場費攀升。他喜歡“揮斥方遒”，搞“心靈雞湯”說教，而且談話時拒絕考慮自己的身份和環(huán)境。

任在從互聯(lián)網(wǎng)上收獲好處的同時不肯承擔相應責任，而且給自己的狂放表現(xiàn)罩上道義的光環(huán)，認定自己是在“直言”、“諫言”。他無視做任何事情都需有度的常理，常常把本可能含有部分正面效果的事情推向極端，他差不多成了網(wǎng)絡(luò)大V中頻頻“踩線”的代表人物。

應當說，任盡管也有自己的坎坷和壓力，但他總體上更像是幸運兒。任出生于干部家庭，后來事業(yè)成功了，他所在的國企上市后個人年薪最高時達到上千萬。他身為“大老板”，又在網(wǎng)上“為底層代言”，形成為民請命的形象。很多人認為他的“個人經(jīng)營”很成功，但這種成功的邏輯是脆弱的。因此也有人認為它被制造的泡沫綁架了。

在任志強的例子上，應當說社會的寬容在很長時間里表現(xiàn)出了耐心。社會上關(guān)于他是否“過線”了的議論斷斷續(xù)續(xù)了很長時間，這段時間也應當說為他反思和改正錯誤提供了機會。但他顯然無視早就能聽到的警鐘，到他最近發(fā)表錯誤言論時，人們受到震動，不僅要求追究他的呼聲此起彼伏，而且相信他這一次將“付出代價”成了有相當普遍性的預測。

公民要守法，黨員更要遵紀守規(guī)，黨員中的名人尤其要隨時保持一份敬畏之心。一些激進自由派不斷攻擊“黨的領(lǐng)導”這一憲法原則，身為黨員，任不僅不同他們做斗爭，反而與他們相互呼應，有時甚至自己“沖在了前頭”?？纯此诰W(wǎng)上的“盟友圈”是什么情況，他的影響力中摻入了多少非健康的因素，他對黨紀國法的認識看來已經(jīng)飛到云端上。

任的微博被銷號應會引起一定范圍的警醒。希望大家正確解讀這件事，從互聯(lián)網(wǎng)管理和名人的責任兩個方向厘清一段時間以來的爭論?；ヂ?lián)網(wǎng)必定是開放的，這是它積極的天性。同時現(xiàn)實社會的全部治理必須介入互聯(lián)網(wǎng)，這是虛擬空間的現(xiàn)實性和它與人類生活越來越緊密交織決定的?；ヂ?lián)網(wǎng)不是法外之地，這決非比喻，它真實得就像我們早上醒來看到的灑進房間的陽光。不要再玩網(wǎng)上撞線的游戲了，它并不好玩。

相關(guān)報道:

• 評：任志強微博賬號被關(guān)閉彰顯法治之威
• 國家網(wǎng)信辦:任志強微博影響惡劣已被依法關(guān)閉
• 黨校教授蔡霞為任志強喊冤叫屈 黨性在哪里
• 人民論壇網(wǎng)刊文：任志強的言論錯在哪兒？