一中
蔡英文可以不講“九二共識(shí)”,但必須認(rèn)同“九二共識(shí)”的核心意涵。蔡英文講了尊重九二會(huì)談的歷史事實(shí)之后,習(xí)近平總書(shū)記在全國(guó)兩會(huì)上也表示,只要承認(rèn)“九二共識(shí)”的歷史事實(shí),認(rèn)同其“核心意涵”(兩岸同屬一個(gè)中國(guó)),兩岸雙方就有共同政治基礎(chǔ),就可以保持良性互動(dòng)。
大陸領(lǐng)導(dǎo)人提“歷史事實(shí)”四字,顯然是在呼應(yīng)蔡英文,這就是善意的展示。但大陸也明確表示,僅承認(rèn)“歷史事實(shí)”是不夠的,認(rèn)同“核心意涵”才是關(guān)鍵。蔡英文盡可以推陳出新,叫“九二共識(shí)”也好,“九二諒解”也好,只要包含“兩岸同屬一個(gè)中國(guó)”的意思,怎么表述是次要的。
蔡英文說(shuō),“在中華民國(guó)現(xiàn)行憲政體制下,推動(dòng)兩岸關(guān)系”。這跟謝長(zhǎng)廷以前提的“憲法各表”有重疊之處:臺(tái)灣“憲法”規(guī)定,大陸是“中華民國(guó)”領(lǐng)土的一部分,含有兩岸同屬一個(gè)中國(guó)的意思。
“憲法各表”可能隱含“九二共識(shí)”的部分內(nèi)容,但絕對(duì)沒(méi)有“九二共識(shí)”高明,因?yàn)樗檬前汛娑徽摰姆制缒玫搅伺_(tái)面上。而“現(xiàn)行憲政體制”的概念則更為含糊,比如島內(nèi)就有學(xué)者質(zhì)疑,它有沒(méi)有可能涵蓋民進(jìn)黨的“臺(tái)灣前途決議文”,大陸很難不懷疑慮。
從選前到現(xiàn)在,蔡英文對(duì)一個(gè)中國(guó)始終不表態(tài)。此次專(zhuān)訪中,《中時(shí)》問(wèn):若最后仍不愿表達(dá)“兩岸同屬一中”,甚至不愿依大法官解釋?zhuān)髡f(shuō)“兩岸非國(guó)與國(guó)關(guān)系”,這究竟是穩(wěn)定還是改變現(xiàn)狀?而拒絕承認(rèn)九二共識(shí)的核心價(jià)值,是否也為美方所認(rèn)同?
蔡英文的答案是:這些問(wèn)題“無(wú)法給明確回答”,因?yàn)椤斑@些問(wèn)題都是衍生自陸方近來(lái)的說(shuō)法,但陸方說(shuō)法有很多不同的詮釋?zhuān)@些詮釋會(huì)影響我們的判斷”,在520之前,她不打算過(guò)早回應(yīng)。
全國(guó)兩會(huì)期間,習(xí)近平總書(shū)記、李克強(qiáng)總理等都一再?gòu)?qiáng)調(diào),“九二共識(shí)”是兩岸交往的政治基礎(chǔ)。島內(nèi)對(duì)這些講話,確有“不同的詮釋”,比如,綠營(yíng)輿論不乏一廂情愿的“就算不承認(rèn)’九二共識(shí)’也不會(huì)怎樣”、“大陸會(huì)讓步”等判斷,而蔡英文選前也曾說(shuō),若當(dāng)選,相信大陸的兩岸政策會(huì)轉(zhuǎn)向民進(jìn)黨。
其實(shí),只要摘掉有色眼鏡稍加分析,就不難發(fā)現(xiàn)這些“詮釋”都錯(cuò)得厲害——大陸之所以在520前一再發(fā)聲,就是要給出最明確的信號(hào),讓民進(jìn)黨不至于誤判而犯下難以挽回的錯(cuò)誤。
利害
兩岸歷經(jīng)了一甲子的艱難求索,才從兵戎相見(jiàn)走到把酒言歡,而今再度走到十字路口。有道是,前人栽樹(shù),后人納涼,兩岸既有的成果,民進(jìn)黨當(dāng)局只要開(kāi)口承認(rèn)一下事實(shí),就可以盡數(shù)繼承享用。蔡英文說(shuō),“相信中國(guó)大陸有能力去做這個(gè)思考”——同樣的話應(yīng)該送給她自己,畢竟,現(xiàn)在球是在民進(jìn)黨這邊,全世界都在看民進(jìn)黨怎么處理。
過(guò)去,民進(jìn)黨是在野黨,以沖撞對(duì)抗為能事?,F(xiàn)在當(dāng)了家,就必須做出務(wù)實(shí)負(fù)責(zé)的選擇。蔡英文應(yīng)該有能力去思考和處理。畢竟,以她當(dāng)前身為綠營(yíng)共主的高人氣,行政、“立法”、黨權(quán)三權(quán)在手的“完全執(zhí)政”狀態(tài),完全可以做到承認(rèn)一中的同時(shí),對(duì)綠營(yíng)曉之以理。
因?yàn)榇蠹叶家芽吹?,臺(tái)灣已經(jīng)內(nèi)耗多年,競(jìng)爭(zhēng)力為之逐年消磨;兩岸合則兩利、分則兩害。往哪個(gè)方向走,也只在民進(jìn)黨一念之間。![]()