“深讀”注意到，5月4日上午，川師大殺人案犯罪嫌疑人滕剛（化名）的精神鑒定結(jié)果公布，嫌疑人滕剛患有抑郁癥，對(duì)其3月27日的違法行為評(píng)定為部分刑事責(zé)任。

“承擔(dān)部分刑事責(zé)任”意味著什么法律后果？滕剛還會(huì)被判處死刑嗎？刑訴法專(zhuān)家、清華大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)張建偉教授認(rèn)為，如果最終鑒定結(jié)果是這樣，就意味著滕剛不會(huì)被判死刑立即執(zhí)行。

家屬提出申請(qǐng)重新鑒定

3月27日深夜，四川師范大學(xué)舞蹈學(xué)院大一學(xué)生蘆海清被室友滕某殘忍殺害，引發(fā)社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。

目前死者家屬對(duì)滕剛（化名）的鑒定結(jié)果很不滿意，希望能重新鑒定。被害人蘆海清的哥哥蘆海強(qiáng)表示，他將向公安局申請(qǐng)重新鑒定。

今年3月27日，四川師范學(xué)院舞蹈系學(xué)生滕剛將自己同宿舍的蘆海清叫到了離寢室一樓梯之隔的學(xué)習(xí)室內(nèi)，用他當(dāng)天買(mǎi)的不銹鋼菜刀將蘆海清殺害。經(jīng)法醫(yī)鑒定，蘆海清系頭頸離斷傷致死，全身50多處刀傷。

3月28日，滕剛以涉嫌故意殺人罪被刑事拘留;事發(fā)15天后，蘆海清的骨灰被家人帶回白銀老家。

滕剛“患有抑郁癥，承擔(dān)部分刑事責(zé)任”意味著什么法律后果？被害人家屬能否申請(qǐng)重新鑒定？學(xué)校方有什么責(zé)任？“深讀”為此采訪了刑訴法專(zhuān)家、清華大學(xué)法學(xué)院教授張建偉。

“承擔(dān)部分刑事責(zé)任”意味著什么法律后果？

張建偉教授對(duì)“深讀”稱，“承擔(dān)部分刑事責(zé)任”意味著該被告人會(huì)得到從輕或者減輕的刑事處罰。

《刑法》第18條規(guī)定，精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。

間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。

張教授稱，從輕是指在同一個(gè)量刑幅度內(nèi)從輕，比如被告人應(yīng)該被判處3到7年之間有期徒刑，則在這個(gè)幅度內(nèi)從輕。

減輕指突破一個(gè)量刑幅度的下限，在更輕的幅度內(nèi)量刑。具體是從輕還是減輕，由法院自由裁量。

如果滕剛最終被認(rèn)定“承擔(dān)部分刑事責(zé)任”，則會(huì)被從輕或者減輕判刑，那么，很可能不會(huì)像正常故意殺人的被告人那樣，被判處死刑。

被害人家屬能否申請(qǐng)重新鑒定？

張教授對(duì)“深讀”稱，被害人家屬在公安偵查、檢察院公訴、法院審判三個(gè)階段，都可以申請(qǐng)重新鑒定。

我國(guó)《刑事訴訟法》146條規(guī)定，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定意見(jiàn)告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請(qǐng)，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。

這里雖然規(guī)定的是犯罪嫌疑人、被害人，但在被害人死亡的情況下，近家屬是可以代為提出的，在實(shí)踐中也是這么做的。

例如2003年初，湖南省湘潭市發(fā)生的黃靜案，湘潭市公安局法醫(yī)檢驗(yàn)認(rèn)為，黃靜因身體病變?cè)斐伤劳?。黃靜家人認(rèn)為黃靜之死是男友暴力強(qiáng)奸未遂造成，要求重新鑒定。

湖南省公安廳法醫(yī)檢驗(yàn)同樣認(rèn)定被害人屬于正當(dāng)死亡。

死者家屬仍然有異議，自行委托鑒定，后南京醫(yī)科大學(xué)鑒定認(rèn)為，心肺功能衰竭的說(shuō)法證據(jù)不足，黃靜是非正常死亡。

一個(gè)月后，中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心也認(rèn)為不足以確定自然死亡。

在黃靜親屬要求下，2004年3月22日，司法部法醫(yī)鑒定中心專(zhuān)家趕到湘潭，發(fā)現(xiàn)原尸體解剖后提取、保存的器官標(biāo)本已不復(fù)存在。

死者黃靜尸體呈高度腐敗狀，在此種情況下，與委托機(jī)關(guān)協(xié)商決定終止鑒定合同。

2004年8月2日，最高人民法院司法鑒定中心認(rèn)為，黃靜原有潛在病理改變，因姜某采用較特殊方式進(jìn)行的性活動(dòng)促發(fā)死亡。

張教授稱，重新鑒定要由不同鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定人員或者同一鑒定機(jī)構(gòu)的其他鑒定人員作出，不應(yīng)由原鑒定人員重新鑒定，以先入為主。

在偵查階段，重新鑒定要由縣一級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)

《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》246條指出，經(jīng)審查，發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)重新鑒定：

(一)鑒定程序違法或者違反相關(guān)專(zhuān)業(yè)技術(shù)要求的；

(二)鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人不具備鑒定資質(zhì)和條件的；

(三)鑒定人故意作虛假鑒定或者違反回避規(guī)定的；

(四)鑒定意見(jiàn)依據(jù)明顯不足的；

(五)檢材虛假或者被損壞的；

(六)其他應(yīng)當(dāng)重新鑒定的情形。

重新鑒定，應(yīng)當(dāng)另行指派或者聘請(qǐng)鑒定人。

經(jīng)審查，不符合上述情形的，經(jīng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，作出不準(zhǔn)予重新鑒定的決定，并在作出決定后三日以內(nèi)書(shū)面通知申請(qǐng)人。

同時(shí)，在檢察院審查起訴、法院審判階段，已經(jīng)死亡的被害人近親屬都可以申請(qǐng)重新鑒定。

法律規(guī)定，公訴人、當(dāng)事人或者辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，經(jīng)人民法院依法通知的，公安機(jī)關(guān)鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。

鑒定人故意作虛假鑒定的，應(yīng)當(dāng)依法追究其法律責(zé)任。

被害人近親屬在刑事案件審判中，可以提起附帶民事訴訟，請(qǐng)求賠償。

學(xué)校在該起刑事案件中有什么責(zé)任？

張建偉教授認(rèn)為，川師大作為案發(fā)地，在該起刑事案件中很難說(shuō)有什么過(guò)錯(cuò)。但作為學(xué)生的管理方，對(duì)于該學(xué)生的遇害，應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，是符合情理的做法。

張建偉教授對(duì)“深讀”稱，滕剛在平時(shí)表現(xiàn)正常，并沒(méi)有大家通常所認(rèn)為的狂躁型表現(xiàn)，因此警方只公布“抑郁癥”的結(jié)果，并宣布“承擔(dān)部分刑事責(zé)任”，確實(shí)有讓人困惑的地方。

人們?nèi)菀讓?duì)司法鑒定的這一結(jié)果容易發(fā)生疑問(wèn)，希望鑒定報(bào)告中已經(jīng)做出清晰表述，否則對(duì)此專(zhuān)業(yè)人員應(yīng)有進(jìn)一步說(shuō)明。

滕剛殺人時(shí)是否處在發(fā)病期，這是鑒定的關(guān)鍵。

張教授認(rèn)為，從本案看，如果被害人家屬申請(qǐng)重新鑒定，理應(yīng)得到重視，也許其異議不是沒(méi)有道理的。如果鑒定意見(jiàn)說(shuō)服力不足，從給公眾釋疑的角度來(lái)看，也有此必要。

相關(guān)報(bào)道:

• 川師大殺人案嫌犯被鑒定抑郁 專(zhuān)家:嫌犯有自主能力
• 川師大遇害學(xué)子生母發(fā)聲：嚴(yán)懲兇手 還兒子公道
• 川師大血案嫌疑人被鑒定患抑郁癥 承擔(dān)部分刑責(zé)
• 川師大殺人案嫌犯精神鑒定系抑郁癥(圖)