（原標題：溫州物價局調(diào)查“天價服務(wù)費”機場收費有兩套標準？）

繼青島天價蝦、哈爾濱天價魚、莆田天價醫(yī)療外，市場上又出現(xiàn)一款天價產(chǎn)品——“天價服務(wù)”費，這次的收費方是溫州機場。

5月10日，《每日經(jīng)濟新聞》獨家報道了《300米收398元服務(wù)費溫州機場子公司年盈利超千萬》，在市場上產(chǎn)生了較大影響。當(dāng)天，由于溫州機場“天價擺渡車”事件持續(xù)發(fā)酵，引起相關(guān)部門的重視，溫州物價局趕赴溫州機場進行調(diào)查。

5月10日下午，溫州市發(fā)改委主任、物價局局長方勇軍對《每日經(jīng)濟新聞》記者證實，物價局已對溫州機場進行調(diào)查了解，主要內(nèi)容包括是否明碼標價以及存在價格欺詐。據(jù)了解，隨后溫州物價局還聯(lián)系了涉事旅客，從兩方面對事件進行全面調(diào)查。

溫州物價局展開調(diào)查

“目前仍沒有收到溫州物價局的調(diào)查結(jié)論，應(yīng)該是規(guī)范的流程需要一定的時間。”5月11日下午，溫州機場相關(guān)負責(zé)人在電話中向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示。

上述溫州機場負責(zé)人進一步回應(yīng)稱，機場沒有過錯。原因有四：第一，該經(jīng)營項目不是政府定價目錄范圍之內(nèi)的，他們的定價標準是根據(jù)浙江省發(fā)布的物品定價目錄作為收費依據(jù)；第二，398元貴賓服務(wù)根據(jù)市場指導(dǎo)價而定，做到了明碼標價、公開公示；第三，旅客在登上貴賓車前，機場工作人員已經(jīng)告知了收費情況并開具發(fā)票，雙方?jīng)]有發(fā)生任何爭議；第四，398元并非擺渡車的價格，而是整項貴賓服務(wù)的價格，服務(wù)項目還包括貴賓休息室、幫助旅客提取行李、免費機場停車位等，“旅客因為時間緊沒有享受相關(guān)的服務(wù)是旅客自身的問題?！?/p>

不過，被收取“天價服務(wù)費”的當(dāng)事人公司相關(guān)負責(zé)人則向記者表示，當(dāng)時他提出過異議，并要求提供相關(guān)證件，并不愿意接受，但機場工作人說他們一直都是這樣收取的，至于發(fā)票，并不代表旅客已經(jīng)接受，相反是他們?yōu)榱肆糇髯C據(jù)才向機場索要的。

5月11日，記者登錄溫州機場官方網(wǎng)站，在“信息公開”子菜單的“收費項目”中查閱到，收費項目包括行李寄存收費標準、行李打包收費、機場大巴票價、停車場收費、貨站收費項目，但并沒有出現(xiàn)上述“服務(wù)費”。

就此，方勇軍向記者確認，5月10日上午，溫州物價局對溫州機場進行調(diào)查。“價格管理部門的職責(zé)只是在價格信息不對稱情況下維護消費者利益，打擊欺詐買賣的行為，以及對行業(yè)壟斷價格進行監(jiān)管，如果是單一選擇的、壟斷的、單口價，就是不符合規(guī)定的。”

5月11日，記者再次聯(lián)系方勇軍，他表示目前在出差，調(diào)查結(jié)論公布的時間還不明，需要回去之后問一下，至于其他情況，他未予正面回應(yīng)。

涉事旅客方面，該公司相關(guān)負責(zé)人透露，5月11日上午，溫州物價局已經(jīng)聯(lián)系上他們，并希望當(dāng)面了解相應(yīng)情況。

兩套收費標準？

值得注意是，按照上述溫州機場負責(zé)人解釋，該經(jīng)營項目不是政府定價目錄范圍之內(nèi)的，他們定價標準是根據(jù)浙江省發(fā)布的物品定價目錄作為收費依據(jù)。不過，《每日經(jīng)濟新聞》記者獲悉，作為行業(yè)監(jiān)管部門民航系統(tǒng)也有其標準。

根據(jù)國家民用航空局、國家發(fā)展和改革委員2010年8月5日聯(lián)合頒布的《關(guān)于印發(fā)通用航空民用機場收費標準的通知》（民航發(fā)[2010]85號）規(guī)定，民用機場的客橋費、旅客服務(wù)費等航空服務(wù)業(yè)務(wù)收費項目，以及頭等艙相關(guān)收費等航空性延伸服務(wù)業(yè)務(wù)重要收費項目由中國民航局會同國家發(fā)改委確定和調(diào)整，同時，客橋費、旅客服務(wù)費等按照《關(guān)于印發(fā)民用機場收費改革實施方案的通知》（民航發(fā)[2007]159號）有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。

相關(guān)報道:

• 溫州機場回應(yīng)貴賓擺渡車300米收費398元:明碼標價