中國科學(xué)院院士朱作言。

“轉(zhuǎn)基因這個名字，我不太喜歡。因為別人聽了，什么是轉(zhuǎn)基因啊，轉(zhuǎn)個什么基因啊，老百姓聽了就恐慌?！苯眨袊茖W(xué)院院士朱作言就轉(zhuǎn)基因問題，接受澎湃新聞專訪時表示，準(zhǔn)確地說，人們常說的轉(zhuǎn)基因，是一種分子雜交，或分子雜交育種。

他進(jìn)一步解釋說，傳統(tǒng)的雜交育種是兩個物種、品種進(jìn)行雜交，引入成千上萬個基因。而轉(zhuǎn)基因，或叫分子雜交育種技術(shù)，唯一的不同是用一個基因去和另一物種或品種雜交，引入的是唯一一條基因，更精準(zhǔn)高效。

7月初，全球100多位諾貝獎獲得者聯(lián)合發(fā)表公開信，支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)和轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物，重申其安全可靠。這一活動引發(fā)人們的廣泛關(guān)注。

朱作言是國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會第一屆委員會成員，也是2016年最新一屆委員會的成員。

國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會是農(nóng)業(yè)部履行農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理職能的技術(shù)咨詢機構(gòu)，由領(lǐng)域內(nèi)專家出任，主要對農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物的安全性進(jìn)行評價，并提出咨詢意見。

“轉(zhuǎn)基因爭論20年后再看會是一場笑話”

澎湃新聞：您怎么看100多位諾獎得主聯(lián)合署名支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)和黃金大米這件事？中國科學(xué)家在轉(zhuǎn)基因話題上有無一致聲音？

朱作言：你談到中國科學(xué)家群體，顯然中國科學(xué)家中不少人對這個問題是不理解的，甚至持懷疑態(tài)度，這就是為什么中國科學(xué)家沒有一致起來。

實際上，中國科學(xué)家有一部分人，比較知道轉(zhuǎn)基因科學(xué)背景的人，比如說分子生物學(xué)界的人，是毫無疑問會支持的。

我們中國好像沒有發(fā)聲，不是沒有發(fā)聲，中國科學(xué)院發(fā)布過關(guān)于支持轉(zhuǎn)基因的聲明，專門發(fā)布過，院士們發(fā)表的，可以查得到，但是這個聲明在社會上無聲無息，就沒什么影響。

澎湃新聞：您意思是說，很缺少那種引起大家關(guān)注、掀起大討論的，知曉度很高的科學(xué)家？

朱作言：對。說出來好像看不起自己，但中國科學(xué)家群體在社會上的影響，真正發(fā)揮的作用還是很有限。當(dāng)然，國外科學(xué)家發(fā)揮的作用有多大，我也不太清楚，但100多個諾貝爾獎獲得者的簽名，權(quán)威顯然在。

澎湃新聞：我們在媒體上也能看到一些專家學(xué)者說轉(zhuǎn)基因是安全的，但是老百姓好像不買賬。

朱作言：專家越說，他越不買賬。我看過相關(guān)的研究文章，一種社會人的心理，對主流的聲音聽不進(jìn)去，越是非主流的聲音，越是聽得進(jìn)去。

澎湃新聞：很少在媒體上看到公眾表達(dá)自己對轉(zhuǎn)基因食品、農(nóng)作物的擔(dān)憂，是不是老百姓表達(dá)出來，會更有助于解決這個問題？

朱作言：現(xiàn)在的問題是越做科普，疑慮越多。

澎湃新聞：那應(yīng)該怎么做呢？

朱作言：就是這個問題，科學(xué)對話需要再深刻地考慮一下了。

澎湃新聞：是不是科普的方式需要改變一下，帶人到實驗室親自看一下？

朱作言：看也不行，看不懂。

澎湃新聞：是不是有一個接受的過程，公眾的態(tài)度會慢慢改變？

朱作言：我個人的觀點是，不管政府態(tài)度怎么樣，反轉(zhuǎn)的態(tài)度怎么樣，我們不看現(xiàn)在，過20年后，回過頭來看，這是一場笑話。

相關(guān)報道:

• 農(nóng)業(yè)部：嚴(yán)防轉(zhuǎn)基因種子冒充非轉(zhuǎn)基因生產(chǎn)經(jīng)營
• 農(nóng)業(yè)部回應(yīng)轉(zhuǎn)基因食品致癌讓精子活力下降：謠言
• 農(nóng)業(yè)部：中國不存在所謂的“轉(zhuǎn)基因濫種”
• 農(nóng)業(yè)部回應(yīng)轉(zhuǎn)基因殺傷力超過原子彈：毫無依據(jù)
• 工程院院士：中國轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品安全評價全球最嚴(yán)