結(jié)束了長達(dá)10多年的夫妻兩地分居,楊錦財很是感激。在2008年至2013年中秋節(jié)或春節(jié)前,他共賄送給黃柏青港幣4.3萬元、人民幣8.4萬元。其中,2010年至2013年每年中秋節(jié)前,楊錦財多次在惠州兩家酒樓宴請黃柏青的妻子陳某,并多次幫陳某支付其在兩家酒樓所欠的飯錢共人民幣8.4萬元,期間還賄送陳某港幣3000元。
“不情愿?!痹谏现艿耐徶?,楊錦財如是表示。他說,本來是他邀約黃柏青吃飯,但黃工作繁忙多是陳某到場,其中4次飯后買單時,陳某都提出讓他幫把先前在飯店消費欠下的錢一并結(jié)清?!坝袝r自己身上錢不夠,也不好拒絕,只能叫她先走,我再叫人送錢過來結(jié)賬?!?/p>
無獨有偶。1994年,擔(dān)任惠州市副市長的黃柏青利用職務(wù)便利,為時任惠州市惠城區(qū)輕工業(yè)品進(jìn)出口公司總經(jīng)理何道深擔(dān)任惠州市政府駐香港誠昌投資有限公司副總經(jīng)理提供幫助。在何道深賄送給黃柏青的人民幣12.5萬元、港幣20萬元中,其中人民幣1.5萬元是何道深為黃柏青的妻子陳某支付在惠州市多家酒店的餐費。
黃柏青的兒子黃暉也與黃柏青一道參與了多宗貪腐。黃暉在黃柏青的運作下被選為第十二屆廣東省人大代表,后被推選為區(qū)、縣政協(xié)委員。但其并未正確履職用權(quán),而是將人大代表與政協(xié)委員的頭銜當(dāng)成“借機(jī)牟利、蔭庇罪行”的“保護(hù)傘”。目前,黃暉涉嫌受賄罪已被廣州市檢察院提起公訴。
黃柏青:指控的基本事實存在
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人黃柏青身為國家工作人員,利用職務(wù)便利,非法收受他人財物,為他人謀取利益,數(shù)額特別巨大,應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。黃柏青到案后,有揭發(fā)他人犯罪行為,查證屬實,有立功表現(xiàn),依法可以從輕或者減輕處罰。
身著深藍(lán)色便裝的黃柏青在法庭上表示,檢方指控的基本事實存在,但最終數(shù)額以法庭調(diào)查為準(zhǔn)。他還做了“說明”,稱其通過兒子收受錢款,其子并不知情。
黃柏青涉嫌受賄案,目前仍在審理中。