2016年6月6日，最高人民法院經(jīng)審查后，同意山東省高級人民法院意見，決定依法提審聶樹斌故意殺人強(qiáng)奸婦女一案，由最高人民法院第二巡回法庭再審，這個(gè)消息也傳到了張煥枝家，已經(jīng)70多歲的張煥聶學(xué)生兩口，看到了新的希望。
張煥枝：這一塊我聽到了，我特別的高興，我高興到什么地方？第一，咱們十八屆四中全會(huì)以來，國家領(lǐng)導(dǎo)加大力度在司法這一塊一定要改革，確實(shí)體現(xiàn)到我身上了。
聶樹斌再審案由第二巡回法庭庭長胡云騰擔(dān)任審判長，合議庭全體成員對案卷進(jìn)行了背靠背閱卷，此外還在案發(fā)地核實(shí)了相關(guān)證據(jù)。
夏道虎（聶樹斌再審案法官）：我們也到了案發(fā)的現(xiàn)場，查看了殺人的現(xiàn)場，查看了聶樹斌被抓獲的現(xiàn)場，查看了聶樹斌原來的單位，查看了死者租住地，和她的上班路線，然后我們也找了一大批原來參與辦案的人員，和原來的多名重要的證人。
經(jīng)過5個(gè)月多月的審理，2016年12月2日，在第三個(gè)憲法日即將到來之際，最高人民法院第二巡回法庭對聶樹斌故意殺人強(qiáng)奸婦女案公開宣判。
胡云騰（最高人民法院審判委員會(huì)副部級專職委員第二巡回法庭庭長）：聶樹斌被抓獲僅因其疑似群眾反映的那個(gè)男青年，并非因?yàn)槿罕姺从称渖嫦訉?shí)施本案犯罪，聶樹斌被抓獲之前辦案機(jī)關(guān)也沒有掌握其實(shí)施本案犯罪的任何證據(jù)和線索。
合議庭再審認(rèn)定聶樹斌被抓獲時(shí)，沒有任何證據(jù)或線索指向他與被害人存在關(guān)聯(lián)，聶樹斌被抓獲之后，前5天的詢問筆錄缺失，這嚴(yán)重影響了在卷詢問筆錄的完整性和真實(shí)性。
胡云騰：聶樹斌被抓獲之后前5天詢問筆錄沒有入卷，不僅與當(dāng)時(shí)的法律及公安機(jī)關(guān)檔案管理的相關(guān)規(guī)定不符，也與原單位機(jī)關(guān)當(dāng)時(shí)辦案的實(shí)際情況不符，原辦案機(jī)關(guān)對此沒有做出合理解釋。
原審卷宗中，除了缺失前5天的詢問筆錄，聶樹斌所在車間案發(fā)當(dāng)月考勤表缺失，導(dǎo)致認(rèn)定聶樹斌有無作案時(shí)間失去原始書證支持。
胡云騰：考勤表是證明聶樹斌1994年8月出勤情況，和有無作案時(shí)間的重要原始書證具有重要的證明價(jià)值，原辦案人員對考勤表未入卷沒有做出合理解釋。
合議庭認(rèn)定聶樹斌有罪供述的真實(shí)性合法性存疑，是否另有他人作案存疑。
胡云騰：（聶樹斌）對關(guān)鍵事實(shí)的供述前后矛盾，反復(fù)不定，且不能排除指供、誘供可能。
再審判決最終認(rèn)為，原判據(jù)以定案的證據(jù)沒有形成完整鎖鏈，沒有達(dá)到證據(jù)確實(shí)充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，也沒有達(dá)到基本事實(shí)清楚，基本證據(jù)確鑿的定罪要求，原審認(rèn)定聶樹斌犯故意殺人罪，強(qiáng)奸婦女罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，依1979年《中華人民共和國刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，不能認(rèn)定聶樹斌有罪，據(jù)此，做出了聶樹斌無罪的決定。
胡云騰：原審被告人聶樹斌無罪，本判決為終身判決。
在21年之后，張煥枝終于等來了這一刻，她再也抑制不住自己的淚水。
張煥枝：今天我雖說聽這判決結(jié)果，我很高興，但是一大部分心情我確實(shí)還是很痛苦的，正義來得太遲到了，我兒子命回不來了，這21年你說值不值，今天是個(gè)無罪的結(jié)果，我覺得值，我覺得值。
路一鳴：今天我們演播室請到的嘉賓是北京師范大學(xué)的刑法學(xué)教授盧建平，歡迎盧老師。
盧建平：你好。
路一鳴：你看盧老師現(xiàn)在這份再審判決書當(dāng)中，61次提到“證據(jù)”，14次提到“不合理”，或者“不合常理”，那這意味著最高人民法院希望通過這樣一份再審判決書，傳達(dá)一種什么樣的法治理念？
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
