一位前蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人泣血講述了蘇聯(lián)劇變的事實(shí)，呼吁中國(guó)人民千萬(wàn)不要再上當(dāng)。當(dāng)初蘇聯(lián)人民輕信了一些人的蠱惑，以為蘇共倒臺(tái)搞美式民主就是美好幸福生活的開(kāi)始。
但隨之而來(lái)的是一場(chǎng)浩劫:
巨量國(guó)有資產(chǎn)被人迅速瓜分，物價(jià)飛漲貨幣貶值人民一夜之間一貧如洗;
美國(guó)人承諾的127億美元的援助泡了湯，俄軍官5200盧布月薪甚至買(mǎi)不到一公斤面包;
那些特權(quán)分子、貪腐壞蛋、賣(mài)國(guó)叛徒、走私越貨的人等暴富起來(lái)，而全體人民淪為了乞丐。
駐東德蘇軍45萬(wàn)人遭回國(guó)遣散，每個(gè)人居然發(fā)了不足一美元。在美國(guó)人監(jiān)視下，大批核潛艇像一頭頭被宰殺的海象一樣被肢解，以每噸二千美元的廢鐵價(jià)格出賣(mài)。四萬(wàn)多輛坦克以二萬(wàn)美元一輛的價(jià)格賣(mài)給美國(guó)農(nóng)民做開(kāi)荒機(jī)械。
一支曾經(jīng)以裝甲洪水著稱(chēng)的紅軍部隊(duì)，150萬(wàn)裝甲集群，就這樣成為了廢鐵、拖拉機(jī)和農(nóng)機(jī)具。戰(zhàn)斗機(jī)還有直升機(jī)等很多還是新的，按照美國(guó)人的意見(jiàn)都是廢鐵，需要大批報(bào)廢。瘋狂閹割之后，俄羅斯的戰(zhàn)力僅有原來(lái)的百分之一。
我們得到的民主權(quán)力，就是可以自由地發(fā)幾句牢騷，大罵幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者，僅此而已。這樣的民主毀了我們?cè)?jīng)強(qiáng)大無(wú)比的前蘇聯(lián)。那時(shí)我們都太愛(ài)美國(guó)了，現(xiàn)在留給下的只有無(wú)盡悔恨。
我們被我們自己的眼睛與耳朵所欺騙。我們?cè)谕纯嘀忻靼琢耍绹?guó)一九九一年的國(guó)家安全報(bào)告中說(shuō):"美國(guó)終于完成了打垮蘇聯(lián)的重大的戰(zhàn)略任務(wù)，因此，為美國(guó)人民創(chuàng)建了一個(gè)只有美國(guó)利益的世界環(huán)境。今后與二十一世紀(jì)的世界利益是屬于我們--美利堅(jiān)合眾國(guó)的。"
這位前蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的反思，令人警醒:中國(guó)現(xiàn)在也有人為美國(guó)代言，處心積慮把中國(guó)人民往同樣的火坑中推。他們這些公知母知，一個(gè)個(gè)好似憂(yōu)國(guó)憂(yōu)民，實(shí)則是禍國(guó)殃民。他們愛(ài)美國(guó)遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝于愛(ài)中國(guó)。
證據(jù)之一就是他們從不說(shuō)中國(guó)好，也從不說(shuō)美國(guó)不好。他們要么接受美國(guó)資助收買(mǎi)，要么醉心于美國(guó)文化。這些公知母知出賣(mài)良知，一直在處心積慮挑撥黨和人民的關(guān)系，力圖搞亂中國(guó)，他們的手法和前蘇聯(lián)的那些知識(shí)叛徒如出一轍。
他們有三種說(shuō)法非常迷惑普通人。
第一種說(shuō)法，叫做國(guó)家與政黨無(wú)關(guān)，執(zhí)政黨垮了，江山和人民也就是國(guó)家還在，不過(guò)是換一個(gè)政黨而已。猛一聽(tīng)很有道理。從千年的歷史長(zhǎng)度看這話(huà)也許沒(méi)錯(cuò)。但今天中國(guó)，多民族未完成融合、多元價(jià)值未完成整合，加上分裂主義猖獗和帝國(guó)主義亡我之心不死。如果特別善于組織人民的和打壓反動(dòng)勢(shì)力的共產(chǎn)黨的倒臺(tái)，就意味著國(guó)家四分五裂。
蘇共滅亡了，江山和人民還在，但分成了14個(gè)國(guó)家，大國(guó)時(shí)代永難再現(xiàn)，人民不得不忍受屈辱和羞辱，無(wú)休止的邊界戰(zhàn)爭(zhēng)、新的地緣政治帶來(lái)的流血，和經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期停滯帶來(lái)的生活艱辛。
第二種說(shuō)法，只要搞西式憲政，政黨輪替，一人一票，所有問(wèn)題就將迎刃而解，人民就會(huì)幸福無(wú)比。大家可以看看，除了少數(shù)西方發(fā)達(dá)國(guó)家之外，世界上照搬西方民主模式的，包括曾經(jīng)是世界第二強(qiáng)國(guó)的獨(dú)聯(lián)體地區(qū)，有幾個(gè)國(guó)家實(shí)現(xiàn)了高速發(fā)展?更多的是無(wú)休止的戰(zhàn)爭(zhēng)，內(nèi)亂與黨爭(zhēng)，經(jīng)濟(jì)下滑等。民主需要系統(tǒng)完備規(guī)則的建設(shè)和遵守規(guī)則的文化，多數(shù)落后與失敗國(guó)家恰恰不具備這樣的土壤。蘇聯(lián)人民素質(zhì)雖然高，但國(guó)家制度全部推倒重建，精神代價(jià)與時(shí)間成本也很驚人。
第三種說(shuō)法，俄羅斯因?yàn)楦忝裰?，發(fā)展得很好。這是為了掩蓋蘇聯(lián)悲劇的謊言。搞民主憲政20多年了，俄羅斯的GDP還不如中國(guó)的一個(gè)省，與中國(guó)貿(mào)易額遠(yuǎn)不如小小的韓國(guó)，過(guò)去的機(jī)電產(chǎn)品出口大國(guó)倒過(guò)來(lái)已淪為中國(guó)的原料和能源供應(yīng)地。俄羅斯的低收入人口可能創(chuàng)紀(jì)錄地達(dá)到50%。中國(guó)則是貨物貿(mào)易世界第一，服務(wù)貿(mào)易世界第二，對(duì)外投資世界第三，出境旅游和消費(fèi)世界第一，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率高達(dá)26%。6億人脫貧，13億人將整體邁入小康，兩相對(duì)比怎不叫人感慨萬(wàn)千。
中國(guó)在如此低的起點(diǎn)上，幾十年走完了人家?guī)装倌甑穆?，顯然探索出了一條符合自己國(guó)情的發(fā)展道路。這就是堅(jiān)持一黨威權(quán)執(zhí)政，黨必須指揮槍?zhuān)匀娜鉃槿嗣穹?wù)、實(shí)現(xiàn)共同富裕為國(guó)家政治倫理基礎(chǔ)，以國(guó)家強(qiáng)大、民族復(fù)興、社會(huì)繁榮、人民幸福為國(guó)家目標(biāo)。
堅(jiān)決不走全盤(pán)西化的它途，不走蘇聯(lián)改旗易幟的邪路，也不走激進(jìn)政治的老路。中國(guó)粉碎了西方道路唯一正確的神話(huà)，贏得了世界的羨慕和敬佩。只有西方大國(guó)中有人不高興，還有國(guó)內(nèi)一些吃里扒外的公知母知跟著瞎起哄。
滅掉蘇聯(lián)的美國(guó)高興得太早了，原以為終于可以獨(dú)霸世界一百年了。沒(méi)料到中國(guó)會(huì)迅速崛起。于是他們又發(fā)動(dòng)所謂的民主斗士(公知母知)故伎重演，開(kāi)始了一模一樣的蠱惑過(guò)程。
已經(jīng)有不少中國(guó)人接受了這種真實(shí)的謊言，并且把辱沒(méi)自己的光榮看作是一種更先進(jìn)的文化。這位前蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的呼吁和陳述，希望可以讓更多聰明的中國(guó)人擦亮眼睛，不要迷失在民主自由的美麗鏡像中。
有一個(gè)不同于美國(guó)的大國(guó)崛起，是世界的需要，是人類(lèi)的福氣，是中華的使命。蘇聯(lián)前車(chē)之鑒，足以為訓(xùn)!
附:1、戈?duì)柊蛦谭?蘇聯(lián)解體有我無(wú)法推卸責(zé)任
據(jù)俄羅斯衛(wèi)星新聞網(wǎng)2016年4月26日消息，蘇聯(lián)第一任總統(tǒng)米哈依爾?戈?duì)柊蛦谭蚵暶鳎煌菩蹲约河袑?dǎo)致蘇聯(lián)解體的責(zé)任。
據(jù)悉，當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月25日，星期一，莫斯科國(guó)立大學(xué)舉行了《生活中的戈?duì)柊蛦谭颉芬粫?shū)的介紹展示會(huì)，并邀請(qǐng)了前蘇聯(lián)總統(tǒng)戈?duì)柊蛦谭蜃隹?。他與莫斯科國(guó)立大學(xué)的同學(xué)們進(jìn)行交談并回答了他們的問(wèn)題。
戈?duì)柊蛦谭蛟诨卮鹨晃煌瑢W(xué)關(guān)于"是否認(rèn)為自己導(dǎo)致了蘇聯(lián)的解體?"的問(wèn)題時(shí)，他回答道，"無(wú)論如何，我都無(wú)法推卸自己有導(dǎo)致蘇聯(lián)解體的責(zé)任。"他指出，1991年曾經(jīng)2至3次退出他曾領(lǐng)導(dǎo)的蘇聯(lián)改革委員會(huì)。"但在一段時(shí)間后，俄羅斯總統(tǒng)葉利欽與其他人請(qǐng)求我:回來(lái)吧。"戈?duì)柊蛦谭蛘f(shuō)，"當(dāng)時(shí)我答道:如果你們想要我們的聯(lián)盟面臨某種混亂或是迷茫的局面，這是我所不容許的。我曾經(jīng)努力想要拯救并保留我們的蘇聯(lián)，但并沒(méi)有做到這一點(diǎn)。"他補(bǔ)充表示，"我認(rèn)為我應(yīng)該對(duì)此負(fù)責(zé)。并不是別人讓我下臺(tái)，而是我們自己主動(dòng)離開(kāi)的，因此我沒(méi)能成功地控制當(dāng)時(shí)的局面(指當(dāng)時(shí)的政治政策)。"
2、俄政黨提案給戈?duì)柊蛦谭蚨ㄗ?追究蘇聯(lián)解體責(zé)任
俄羅斯自由民主黨2016年3月15日向俄羅斯國(guó)家杜馬提交議案，要求在國(guó)家層面認(rèn)定蘇聯(lián)最后一位領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭蚝投砹_斯首位總統(tǒng)葉利欽在位期間的政策是犯罪。戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)天回應(yīng)說(shuō)，自由民主黨的目的是制造社會(huì)緊張氣氛，并要求解散自由民主黨。
俄羅斯《生意人報(bào)》稱(chēng)，以日里諾夫斯基為首的俄自由民主黨向國(guó)家杜馬遞交的議案提出，基于歷史公正性原則，俄羅斯須在國(guó)家層面上對(duì)戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽的政治活動(dòng)后果給予評(píng)價(jià)。議案說(shuō)，戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽作為國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人期間作出的決定、采取的行動(dòng)讓蘇聯(lián)解體，導(dǎo)致民族沖突，令民眾疾病發(fā)生率和死亡率升高，并讓國(guó)家經(jīng)歷歷史上最嚴(yán)重的危機(jī):工業(yè)生產(chǎn)總值下降一半，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值減少1/3，幾乎半數(shù)居民生活在貧困線(xiàn)以下，此外，民眾科學(xué)、文化、教育水平下降，國(guó)防體系被摧毀，大量國(guó)家財(cái)產(chǎn)通過(guò)私有化轉(zhuǎn)到寡頭手中，大筆資金外逃。議案還呼吁俄羅斯應(yīng)牢記歷史教訓(xùn)，須實(shí)施深思熟慮的政策，以避免再犯過(guò)去的錯(cuò)誤。自由民主黨黨團(tuán)議員尼洛夫表示，自由民主黨的立場(chǎng)是:戈?duì)柊蛦谭虻谋撑研袨楹屯讌f(xié)立場(chǎng)引發(fā)了可怕的事件--蘇聯(lián)解體。而葉利欽在執(zhí)政期間，摧毀本國(guó)企業(yè)，大量進(jìn)口美國(guó)產(chǎn)品。
俄新社15日稱(chēng)，對(duì)于自由民主黨的提案，戈?duì)柊蛦谭蚺u(píng)這是該黨想在社會(huì)中制造緊張情緒，但他不打算就此事走法律程序。"葉利欽總統(tǒng)中心"第一副主任杰列尼則回應(yīng)說(shuō)，自由民主黨一貫行事激進(jìn)，此前該黨還曾建議俄羅斯禁用美元。
自由民主黨的提案在俄羅斯政黨中引起熱議。公正俄羅斯黨黨團(tuán)副主席葉梅利亞科夫表示，應(yīng)當(dāng)由俄羅斯社會(huì)對(duì)前國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人做政治評(píng)價(jià)。目前要對(duì)戈?duì)柊蛦谭蚝腿~利欽做客觀評(píng)價(jià)為時(shí)尚早。不過(guò)俄新社說(shuō)，俄共對(duì)自由民主黨的提案表示支持。俄國(guó)家杜馬文化委員會(huì)副主席、俄共議員博爾特科表示，戈?duì)柊蛦谭虻恼咴斐蓢?guó)家解體，失去了1/3的國(guó)土和近半數(shù)居民，他支持自由民主黨的倡議。執(zhí)政的統(tǒng)一俄羅斯黨黨團(tuán)副主席伊薩耶夫則表示，該黨暫未決定是否支持該議案。他呼吁謹(jǐn)慎對(duì)待歷史，過(guò)去的國(guó)家政策既有缺點(diǎn)也有優(yōu)點(diǎn)，一起譴責(zé)前國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人不是有建設(shè)性的做法。
俄新網(wǎng)稱(chēng)，通過(guò)自由民主黨的議案須獲得450名國(guó)家杜馬議員中226人的支持。自由民主黨占56個(gè)議席，俄共有92個(gè)議席，若沒(méi)有其他黨派支持，議案無(wú)法通過(guò)。報(bào)道稱(chēng)，俄羅斯民間此前就有要求給戈?duì)柊蛦谭虻恼叨ㄗ锏穆曇?。今?月，著名俄羅斯導(dǎo)演米哈爾科夫發(fā)出了和自由民主黨相同的呼吁。
近幾年，俄羅斯民眾對(duì)戈?duì)柊蛦谭虻牟钤u(píng)驟升。全俄社會(huì)輿論觀點(diǎn)中心本月早些時(shí)候公布的民調(diào)顯示，僅12%的俄羅斯人認(rèn)為，戈?duì)柊蛦谭蚴怯掠趽?dān)當(dāng)?shù)念I(lǐng)導(dǎo)人。50%的人認(rèn)為他沒(méi)給國(guó)家?guī)?lái)任何好處。24%的俄羅斯民眾認(rèn)為，戈?duì)柊蛦谭蚴窃斐蓚ゴ髧?guó)家解體的罪人，而2010年持這一觀點(diǎn)者只有16%。
俄羅斯《消息報(bào)》16日稱(chēng)，俄國(guó)家杜馬還計(jì)劃討論自由民主黨議員胡佳科夫提出的"保護(hù)俄聯(lián)邦總統(tǒng)榮譽(yù)和尊嚴(yán)"法案。胡佳科夫表示，他曾在網(wǎng)上看到污辱俄羅斯總統(tǒng)普京的視頻，感到非常氣憤。他建議參照上世紀(jì)90年代"保護(hù)蘇聯(lián)總統(tǒng)榮譽(yù)和尊嚴(yán)法"制定相關(guān)法律，追究侮辱總統(tǒng)者的法律責(zé)任。俄現(xiàn)行法律規(guī)定，侮辱總統(tǒng)和官員，最高可判處勞教一年。而蘇聯(lián)法律規(guī)定，此類(lèi)行為可判3年監(jiān)禁。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
