1月6日的北京，繼續(xù)著“海市蜃樓”的樣貌。重污染橙色預(yù)警已延至1月7日，有報(bào)道稱，本輪霧霾總時(shí)長(zhǎng)或?qū)⒊?00個(gè)小時(shí)。這場(chǎng)堪稱史上最長(zhǎng)的重污染橙色預(yù)警下，比PM2.5更加活躍的是一波接一波的傳言。
近日，環(huán)境保護(hù)部宣傳教育中心和北京市環(huán)境保護(hù)宣傳中心聯(lián)合曝光“2016年度十大霧霾謠言”。然而，官方辟謠卻并沒有讓苦難中的老百姓們“定心”。年年說減排，年年有主因，霧霾到底是個(gè)啥，會(huì)引發(fā)什么疾病，一句“并無科學(xué)依據(jù)”“目前無法證實(shí)”多少有點(diǎn)蒼白，這也是為什么謠言能夠四起的原因。
小編搜尋網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)友們對(duì)“霧霾”的質(zhì)疑大體可分為以下幾種：
★關(guān)于“橙色預(yù)警”
本輪霧霾持續(xù)時(shí)間之長(zhǎng)，污染程度之重，為何一直沒有啟動(dòng)紅色預(yù)警？
北京市環(huán)保局總工程師于建華解釋說，這次“跨年”污染過程持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，在重污染預(yù)報(bào)的研判過程中，確實(shí)感覺很難。
據(jù)《北京市空氣重污染應(yīng)急預(yù)案（2016年修訂）》，橙色預(yù)警為預(yù)測(cè)連續(xù)3天出現(xiàn)重度污染，其中1天達(dá)到嚴(yán)重污染；紅色預(yù)警為預(yù)測(cè)連續(xù)4天及以上出現(xiàn)重度污染，其中2天達(dá)到嚴(yán)重污染；或單日空氣質(zhì)量指數(shù)（AQI）達(dá)到500時(shí)，也要啟動(dòng)紅色預(yù)警。
1日晚北京將橙色預(yù)警延期3天，但不是拉紅警。于建華說，從地域來看，本次長(zhǎng)時(shí)間污染過程中，北京南部的四個(gè)區(qū)持續(xù)維持著重污染，而北部地區(qū)，在中間兩天的空氣質(zhì)量有轉(zhuǎn)好情況，因此，總的來說，此次污染過程并未達(dá)到“紅色預(yù)警”的標(biāo)準(zhǔn)。
★關(guān)于“霧霾的致病性”
目前，對(duì)于霧霾對(duì)人體的影響在各類報(bào)告里始終晦澀。在近期的一篇報(bào)道中，記者從北京東區(qū)兒童醫(yī)院了解到，近日因呼吸道感染引起發(fā)熱、咳嗽等癥狀的患兒數(shù)量比平日高出了近50%。其中，小兒肺炎的患者明顯增加。霧霾會(huì)誘發(fā)呼吸道疾病，最為常見的病癥便是風(fēng)熱感冒，這也是普遍被接受的說法。
除了感冒以外呢？目前流傳的幾種說法“霧霾中含抗生素耐藥性細(xì)菌”“80個(gè)PM2.5微粒可以堵死一個(gè)肺泡”“霧霾會(huì)導(dǎo)致不孕不育”等害人言論均已被官方辟謠。
中國工程院院士、呼吸疾病國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任鐘南山近期發(fā)布聲明稱：
微信上流傳轉(zhuǎn)發(fā)一則以我的名義寫的“別拿霧霾開玩笑了，它是一級(jí)致癌物質(zhì)”的文章。在這則微信文章引用了一些資料，談到“80個(gè)PM2.5微?？梢远滤酪粋€(gè)肺泡……3年堵死三分之一個(gè)肺”。對(duì)于這些資料，其一是概念錯(cuò)誤，其二是這則微信文章根本不是我寫的，我也未看到微信中所述的資料。在近兩年，不少轉(zhuǎn)發(fā)的微信文章中，以我的發(fā)言為主的內(nèi)容，例如醫(yī)改、室內(nèi)裝修對(duì)健康的危害以及最近霧霾致癌的資料有不少是斷章取義，夸大其詞或肆意篡改。我在此鄭重聲明，這些微信的文章并不代表我的意見，應(yīng)由撰寫微信文章的作者負(fù)責(zé)。
那么，非醫(yī)學(xué)專業(yè)的吃瓜群眾們到底該信誰的？
★關(guān)于“引發(fā)霧霾的主因”
哪些原因?qū)е逻@么重的霧霾？
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
