原標(biāo)題：娃哈哈繳212項(xiàng)費(fèi)，還不夠多嗎？

降低中國(guó)企業(yè)負(fù)擔(dān)，包括兩塊，一塊是稅，一塊是費(fèi)。稅無(wú)疑是占大頭的，但是減稅其牽涉甚廣，對(duì)政府財(cái)政有較大影響，又要經(jīng)過(guò)人大審議，過(guò)程頗為復(fù)雜；比較而言，費(fèi)這一塊，由行政部門控制，所占財(cái)政收入也有限，最適宜進(jìn)行大幅度改革。所以說(shuō)，中國(guó)企業(yè)減負(fù)，宜由降費(fèi)作為突破口。

娃哈哈集團(tuán)董事長(zhǎng)宗慶后

繼曹德旺“吐槽”中國(guó)企業(yè)稅負(fù)過(guò)高后，另外一位中國(guó)企業(yè)家，娃哈哈集團(tuán)董事長(zhǎng)宗慶后對(duì)企業(yè)繳費(fèi)過(guò)高也進(jìn)行了抨擊。

2016年12月底，在接受浙江衛(wèi)視專訪時(shí)，宗慶后說(shuō)：“我們要交500多種費(fèi)，今年1到11月份，已經(jīng)交了4000多萬(wàn)了。”

針對(duì)娃哈哈集團(tuán)反映繳納了500多種費(fèi)的問(wèn)題,財(cái)政部、國(guó)家發(fā)展改革委18日對(duì)外公布,經(jīng)過(guò)調(diào)查核實(shí),2015年該集團(tuán)有支出數(shù)據(jù)的實(shí)際繳費(fèi)項(xiàng)目為317項(xiàng),與企業(yè)提供繳費(fèi)項(xiàng)目相差216項(xiàng)。而剔除重復(fù)計(jì)算后,該集團(tuán)及所屬企業(yè)實(shí)際繳費(fèi)項(xiàng)目為212項(xiàng)，繳費(fèi)金額7412.07萬(wàn)元。

盡管宗慶后的說(shuō)法和官方公布的數(shù)據(jù)，出入比較大，但即使是212項(xiàng)，也足夠讓人觸目驚心。

如此之多、林林總總的費(fèi)用，對(duì)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō)，除了付出不菲的經(jīng)營(yíng)成本外，還意味著極大的時(shí)間成本。這些費(fèi)用，導(dǎo)致中國(guó)企業(yè)在法定稅負(fù)之外，還承擔(dān)了極高的制度性交易成本。

現(xiàn)代稅收崇尚權(quán)利義務(wù)平衡。公民個(gè)體繳納了稅，政府就有責(zé)任向公民提供各項(xiàng)公共服務(wù)，并且這些服務(wù)多數(shù)應(yīng)該是免費(fèi)的，道理同樣應(yīng)用于企業(yè)。企業(yè)既然已經(jīng)繳納了企業(yè)所得稅等稅種，政府就有責(zé)任向企業(yè)提供以免費(fèi)為主的各項(xiàng)服務(wù)。

遺憾的是，我國(guó)稅收征收長(zhǎng)期以來(lái)“義務(wù)說(shuō)得多，權(quán)利說(shuō)得少”。具體到企業(yè)層面，對(duì)企業(yè)不僅征稅征得理直氣壯，各種費(fèi)用征收也層出不窮。幾乎每個(gè)政府部門，都努力維持本部門對(duì)企業(yè)的征費(fèi)權(quán)力，最終形成“權(quán)力部門化，部門利益化，利益行政化”的格局。

以娃哈哈的繳費(fèi)清單為例，2項(xiàng)政府性基金、22項(xiàng)行政事業(yè)性、148項(xiàng)經(jīng)營(yíng)服務(wù)性收費(fèi)，絕大多數(shù)應(yīng)廢除。政府既然已經(jīng)向企業(yè)收取了數(shù)額巨大的企業(yè)所得稅、增值稅，就應(yīng)以免費(fèi)為主要原則，向企業(yè)提供各項(xiàng)公共服務(wù)。

至于另外35項(xiàng)，則為協(xié)會(huì)商會(huì)會(huì)費(fèi)、訂刊費(fèi)等。對(duì)于這些花費(fèi)，還是要讓企業(yè)自主選擇是否有必要加入?yún)f(xié)會(huì)、訂刊。

相較于娃哈哈2015年494億的經(jīng)營(yíng)收入以及接近59億的利潤(rùn)，7000多萬(wàn)繳費(fèi)似乎并不算什么太大的數(shù)目。但并不能因?yàn)殄X不多，就覺得這個(gè)費(fèi)用無(wú)所謂了。這些錢，無(wú)論是增加股東回報(bào)、員工工資，或是投向新一輪產(chǎn)出，都有利于企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)經(jīng)營(yíng)。而對(duì)于那些經(jīng)營(yíng)困難的企業(yè)，不小的繳費(fèi)負(fù)擔(dān)，無(wú)疑會(huì)讓他們雪上加霜。

降低中國(guó)企業(yè)負(fù)擔(dān)，包括兩塊，一塊是稅，一塊是費(fèi)。稅無(wú)疑是占大頭的，但是減稅其牽涉甚廣，對(duì)政府財(cái)政有較大影響，又要經(jīng)過(guò)人大審議，過(guò)程頗為復(fù)雜；比較而言，費(fèi)這一塊，由行政部門控制，所占財(cái)政收入也有限，最適宜進(jìn)行大幅度改革。

所以說(shuō)，中國(guó)企業(yè)減負(fù)，宜由降費(fèi)作為突破口。

大風(fēng)起于青萍之末。在發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)普遍陷入滯脹的背景下，為了刺激企業(yè)投資，在發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部，一場(chǎng)降低企業(yè)所得稅的風(fēng)潮，已經(jīng)開始呼之欲出。美國(guó)候任總統(tǒng)特朗普主張將美國(guó)企業(yè)所得稅由35%降為15%，在共和黨手握參眾兩院多數(shù)議席的背景下，大幅降低企業(yè)所得稅，已經(jīng)勢(shì)不可當(dāng)；此外，英國(guó)政府之前就宣布，到2020年，將企業(yè)所得稅從目前的20%降到17%。

相關(guān)報(bào)道:

• 娃哈哈交500多種稅費(fèi)？?jī)刹课禾蕹貜?fù) 實(shí)際212項(xiàng)

• 宗慶后稱“娃哈哈500多種稅費(fèi)” 財(cái)政部：只有317項(xiàng)

• 宗慶后稱要交費(fèi)用多達(dá)500多項(xiàng) 財(cái)政部:給你算筆賬