丈夫在被告席上陳述,坐在旁聽席的妻子張美麗,又一次哭了。“我知道,我丈夫沒有犯罪。”張美麗說,丈夫被判刑后,周圍鄰居的“異樣眼神”,讓她很難受。
王力軍透露,待再審宣判后,他一定會(huì)讓閑置兩年多的脫粒機(jī)再次響起來。“因?yàn)?,按照最新的糧食流通管理?xiàng)l例,像我這樣的個(gè)體農(nóng)民,不用再辦理糧食經(jīng)營許可證了!”另外,他還將依法向法院提出國家賠償?!斑@兩年多,我的損失真的有點(diǎn)大……”

對(duì)話當(dāng)事人
若被改判無罪,還要走家串戶收玉米
記者第一次見到王力軍,是去年7月6日?!拔也簧显V?!边@是王力軍對(duì)自己獲刑后的最無奈態(tài)度。
這一次,在再審時(shí)又一次見到王力軍。記者注意到,和第一次相比,他不再喜歡抽悶煙,雙眼里,多了一份自信與堅(jiān)毅。
華西都市報(bào)-封面新聞:兩次坐在被告席上,有什么不一樣?
王力軍:第一次?心太痛了。那時(shí)我不敢說我沒有犯罪,因?yàn)槲遗伦巍_@一次完全不同,因?yàn)樽罡叻ㄔ谠賹彌Q定書中,肯定了我收購農(nóng)民玉米的作用。
華西都市報(bào)-封面新聞:陳述詞是你自己寫的?
王力軍:是。我前幾天就寫好了。我怕我在庭上說不出來話,所以我打了一個(gè)底稿。想到了法庭上,我一定要照著念出來。特別是那三個(gè)字:我無罪!
華西都市報(bào)-封面新聞:等判決出來了,如被改判無罪,你還會(huì)走家串戶收購玉米嗎?
王力軍:會(huì)。我在陳述詞里都寫了,我一定會(huì)讓脫粒機(jī)、農(nóng)用車再次響起來,為我的家庭和周邊糧農(nóng)忙碌起來。
專家觀點(diǎn)
最高法罕見指令再審
體現(xiàn)“有錯(cuò)必糾”法治精神
最高法院緣何會(huì)“罕見”指令再審?fù)趿姺欠ń?jīng)營案?其實(shí)早在2016年12月16日,下發(fā)再審決定書時(shí),最高法已有了非常明確的表態(tài)。
最高法院認(rèn)為,刑法第225條第(四)項(xiàng)是在前三項(xiàng)規(guī)定明確列舉的三類非法經(jīng)營行為具體情形的基礎(chǔ)上,規(guī)定的一個(gè)兜底性條款,在司法實(shí)踐中適用該項(xiàng)規(guī)定應(yīng)當(dāng)特別慎重,相關(guān)行為需有法律、司法解釋的明確規(guī)定,且要具備與前三項(xiàng)規(guī)定行為相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)危害性和刑事處罰必要性,嚴(yán)格避免將一般的行政違法行為當(dāng)作刑事犯罪來處理。
近些年,我國糧食連續(xù)多年增產(chǎn)增收,全國不少地方,尤其是農(nóng)業(yè)相對(duì)發(fā)達(dá)的省份,存在著大量的糧食經(jīng)紀(jì)人無證從事糧食收購現(xiàn)象,雖然這種行為具有一定行政違法性,但客觀上促進(jìn)了國家對(duì)糧食的收購,減輕了糧農(nóng)賣糧負(fù)累,在一定程度上激發(fā)了市場(chǎng)活力,沒有嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序,社會(huì)危害性不大。
對(duì)于王力軍的行為,最高法也給出直接表態(tài)。最高法認(rèn)為,就本案而言,王力軍從糧農(nóng)處收購玉米賣予糧庫,在糧農(nóng)與糧庫之間起了橋梁紐帶作用,沒有破壞糧食流通的主渠道,沒有嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序,且不具有與刑法第225條規(guī)定的非法經(jīng)營罪前三項(xiàng)行為相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)危害性,不具有刑事處罰的必要性。
關(guān)于最高法院的這次罕見指令,在中國政法大學(xué)教授、博士研究生導(dǎo)師、刑事司法學(xué)院刑法研究所所長(zhǎng)阮齊林看來,這體現(xiàn)了最高法院“有錯(cuò)必糾”的法治精神。
阮齊林認(rèn)為,最高法院越過兩級(jí)法院,對(duì)一審生效案件作出再審決定書,最高法肯定了他對(duì)全國案件審判工作的指導(dǎo)作用,既然通過媒體發(fā)現(xiàn)這個(gè)案子確有問題,那么進(jìn)行討論以后,認(rèn)為確有問題,那么就應(yīng)該指令下級(jí)法院再審。
阮齊林認(rèn)為,最高法通過王力軍案,進(jìn)一步明確了非法經(jīng)營罪的適用條件,嚴(yán)格控制本罪的濫用,貫徹了罪刑法定和刑法謙抑性原則。