（原標(biāo)題：揭秘|北京版的“天津擺攤大媽涉槍案”同樣認(rèn)定為真槍北京檢方為何選擇不起訴？）
----被抓后，趙小勝仍沒當(dāng)回事，“也就賣些哄孩子的小玩意兒”，直到聽說夫妻倆可能被判十年，才意識到攤上大事了。幸運(yùn)的是，檢察院的不起訴決定，讓趙小勝夫婦的生活沒有太大拐點(diǎn)，“挺好的，基本上啥也沒耽誤?！?/p>
----看到天津大媽擺射擊攤獲刑，大興區(qū)檢察院檢察官周宇想起曾辦理的兩起存疑不起訴涉槍案。本月20日，這起北京版的“天津擺攤大媽涉槍案”辦案檢察官周宇獨(dú)家接受京華時報記者采訪，首次披露了此案驚動最高檢后進(jìn)行槍支認(rèn)定，并最終決定存疑不起訴的過程。
----“一對賣玩具的農(nóng)村夫婦，因此被判刑十年以上，肯定不合適?！敝苡钫f，因為認(rèn)定他們主觀上具有非法買賣槍支的故意證據(jù)不足，因此才作出不起訴的決定。
----“不能機(jī)械司法，不能客觀歸罪，不能搞‘一刀切’?！狈▽W(xué)教授彭新林認(rèn)為，這樣運(yùn)用不起訴決定，便是貫徹?zé)o罪推定原則。
玩具仿真槍資料圖
網(wǎng)絡(luò)配圖
當(dāng)事人“被抓時還覺得沒事”
過去4年多了。
案件當(dāng)事人趙小勝告訴京華時報記者，他們早不擺攤賣玩具槍了?！俺鰜砭屯Ａ耍F(xiàn)在找了份相對穩(wěn)定的工作，踏踏實(shí)實(shí)的，賺點(diǎn)死錢，能維持家。”畢竟4年前的那次經(jīng)歷，對他打擊不小。
2012年5月16日這天，趙小勝和妻子跟往常一樣，7點(diǎn)多出門，開小貨車?yán)鴥和婢撸ゼQ(mào)市場擺攤。市場就在他們家門口，為了維持生計，也方便接孩子，夫妻倆十多年前就開始在此擺攤。
10點(diǎn)多，民警發(fā)現(xiàn)他們的攤位上有仿真槍，詢問后將趙小勝帶回派出所?！斑蹏\一下把我扔里面，真的想象不到?！壁w小勝回憶，警察抓他時，自己仍沒當(dāng)回事兒，“我們也就賣些哄孩子的小玩意兒?！?/p>
一個禮拜后，趙小勝見自己還不能出去，才意識到事情沒那么簡單。再后來，聽說可能會被判10年，“我都傻了?！彼f，那些槍是從廊坊市文安批發(fā)市場進(jìn)購的。起初，只是賣電動玩具槍，后來有人問有沒有安子彈的玩具槍，他就答應(yīng)給找找看。
“說白了，就是人家想要，我們?nèi)兔φ艺?，從中賺個跑腿費(fèi)，給孩子零花用?！逼拮又煨∏褰忉屨f，因為孩子小，老得哄，他們才選擇賣玩具，“省得再去單給孩子買?！?/p>
在文安批發(fā)市場進(jìn)貨時，趙小勝轉(zhuǎn)到一家批發(fā)玩具槍的店，就進(jìn)了一批貨，具體有多少，被抓時他已記不清，只記得共花了1000塊，每支幾塊到幾十塊錢不等。
“有手掌那么大的，也有那種半米長的。”趙小勝一邊比劃著一邊說，他們每把加十多塊賣。從開始到案發(fā)的半個多月里，只賣出去四五支短的。
“我們賣的那些玩具槍再像，感覺它也是假的，真沒想到觸犯法律?！敝煨∏甯嬖V京華時報記者，那些槍看著做工粗糙，都是塑料質(zhì)地，“若真是特別精致，就不會賣了?！睂@些槍的發(fā)射原理，他們也說不清楚，僅僅知道打的是“小黃球”的塑料彈。
民警將趙小勝攤上的玩具槍帶走鑒定，發(fā)現(xiàn)43支槍狀物中，有18支認(rèn)定為刑法意義上的槍支。
妻子接到釋放通知竟不敢相信
過去4年多了。當(dāng)初的不起訴決定書已“不好找了”，趙小勝夫婦還是能一下子辨認(rèn)出檢察官周宇的聲音。“當(dāng)時是你給我打電話，說可以去接他回家了?！敝煨∏鍖η皝砘卦L的周宇檢察官這樣說。
她回憶，2012年12月21日那天，自己生病臥床發(fā)燒近40度，手機(jī)放在床頭。她無力接聽，漏了一些電話。
“我吃了點(diǎn)藥，可能藥勁兒上來，管事了，瞅見檢察官的來電，蹭地一下就坐起來了?！甭牭綑z察官在電話里說案子沒事了，可以去接小趙回家了，朱小清懷疑自己聽錯了，追問：“您再說一遍”。她特別不相信，當(dāng)時眼淚就下來了。
走出門，她跟街坊們說，“我今天去接他了。”街坊們安慰她：“你可算是熬出來了”。
盡管還在發(fā)燒，朱小清硬堅持開車去接丈夫。“當(dāng)時帶著孩子，大冬天，車?yán)锏呐L(fēng)開到了最大，孩子已脫的只穿秋衣，我羽絨服還沒脫下。但那時候的心情，現(xiàn)在想來還有些激動?！?/p>
“當(dāng)時有些傻了，我都不知道自己怎么出來的?！壁w小勝回憶，在里面呆久了仍緩不過神來，明白這就算出來了……但真的沒想到?！敖映鰜恚隳樕线B表情都沒有，也不知道抱抱我。”旁邊的朱小清說，這結(jié)果太出乎他們意料了。
回家后，家里人專門擺了一桌慶祝宴。“當(dāng)時，很多街坊鄰居也認(rèn)為我們挺冤的?！敝煨∏逭f，他們夫妻兩個人算是接受教訓(xùn)了，下次想干什么之前，會通過手機(jī)上網(wǎng)查一下。
趙小勝告訴記者，如果當(dāng)初真給判10年，那他只能在里面熬了。他更沒想到的是，自己這點(diǎn)小事兒，給司法機(jī)關(guān)出了道難題。后來，他們專門關(guān)注過一些其他類似涉槍案，“判得還比較重?！?/p>
現(xiàn)在，他們已經(jīng)不想過去的事兒了。
網(wǎng)絡(luò)配圖
需要分析犯罪目的和犯罪動機(jī)
“認(rèn)定玩具槍為刑法意義上的槍支，只是犯罪客觀方面的構(gòu)成要件之一，行為人是否承擔(dān)刑事責(zé)任，還要分析其主觀罪過，正所謂‘無犯意即無犯罪’?！敝苡顧z察官分析說。
周宇檢察官以趙小勝案為例介紹，通過觀看民警現(xiàn)場執(zhí)法記錄儀的視頻資料，發(fā)現(xiàn)除了攤位上擺放的，攤位后邊一輛小貨車上的紙箱里，也放有槍狀物。紙箱上印著玩具字樣，每個槍狀物都有包裝，長方形白色塑料泡沫盒，與一般的玩具包裝沒有區(qū)別。
另外，起獲的槍狀物中，大多數(shù)都是塑料質(zhì)地，低于認(rèn)定槍支標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的槍支構(gòu)成要件，所發(fā)射金屬彈丸或其他物質(zhì)的槍口比動能小于1.8焦耳/平方厘米。被認(rèn)定為槍支的18支中，有16支剛剛達(dá)到或超過這一數(shù)字。
“再從趙小勝夫婦購進(jìn)和銷售槍狀物的場所、價格、槍狀物的外觀看，難以認(rèn)定他們明知這些是刑法意義上的槍支。”周宇說，以往的涉槍案中，嫌疑人多是采用隱蔽的交易方式，每把價格在數(shù)千元，交易雙方聊天時甚至使用“黑話”，如把槍稱為“狗”，把子彈稱為“狗糧”。
網(wǎng)絡(luò)資料圖
最高檢認(rèn)可銷售仿真槍可警告或治拘不必重刑
2012年7月16日，大興區(qū)檢察院收到公安機(jī)關(guān)移送提請審查起訴的趙小勝、朱小清涉嫌非法買賣槍支案。同年8月13日，該院又收到公安機(jī)關(guān)移送提請審查起訴的李葉非法買賣槍支案。
與趙小勝夫婦經(jīng)歷類似，李葉在廊坊一集貿(mào)市場以120元的價格，從一賣玩具的老頭手中購進(jìn)一箱玩具，回家后發(fā)現(xiàn)箱里有兩支玩具槍。擺攤時，他將這兩支玩具槍拿出，準(zhǔn)備以每支160元的價格出售，后被民警發(fā)現(xiàn)。經(jīng)過槍支鑒定，這兩支非制式槍支所發(fā)射彈丸的槍口比動能大于等于1.8焦耳/平方厘米，判斷李葉所售賣的玩具槍屬于槍支。
“這兩個案例案情基本相似，都是把槍狀物當(dāng)作玩具予以買賣，而后被查獲。買賣玩具槍入罪問題，一直是司法實(shí)務(wù)和社會關(guān)注的熱點(diǎn)與難點(diǎn)問題?！敝苡钤谖恼轮袑懙剑@既涉及槍支鑒定標(biāo)準(zhǔn)是否過低等客觀方面的爭議，也涉及社會公眾普遍認(rèn)知等問題。
周宇檢察官告訴記者，連續(xù)辦理的這兩起買賣玩具槍案件中，嫌疑人均為在農(nóng)貿(mào)市場銷售玩具的小商販，涉案的槍狀物均以彈簧為動力。依照公安機(jī)關(guān)出具的鑒定結(jié)論，認(rèn)定嫌疑人買賣的均為槍支，但根據(jù)刑法及相關(guān)司法解釋，如果是非軍用槍支，須以火藥為動力或者以壓縮氣體等為動力。
“以彈簧為動力轉(zhuǎn)化為壓縮氣體”的槍狀物，是否屬于司法解釋規(guī)定的“以壓縮氣體等為動力”？能否認(rèn)定上述槍狀物屬于刑法意義上的槍支？
鑒于司法實(shí)踐中存在不同認(rèn)識，大興區(qū)檢察院曾專門向北京市檢察院請示。北京市檢察院隨后就“涉槍案件適用法律有關(guān)問題”，向最高檢請示。
最高檢在答復(fù)北京市檢察院時明確，對“以彈簧為動力轉(zhuǎn)化為壓縮氣體”的槍狀物是否屬于槍支的問題，應(yīng)采信北京市公安機(jī)關(guān)出具的鑒定意見，認(rèn)定為刑法意義上的”槍支“。
“關(guān)鍵問題是，對犯罪嫌疑人而言，買賣玩具槍行為的社會危害性認(rèn)識，是否達(dá)到了刑法規(guī)范中認(rèn)定犯罪的主觀罪過程度？”
周宇說，以趙小勝夫婦案為例，實(shí)踐中曾出現(xiàn)過分歧意見，經(jīng)過評析和檢委會討論，最終認(rèn)為，無證據(jù)證明趙小勝夫婦主觀上具有非法買賣刑法意義上槍支的故意，認(rèn)定二人構(gòu)成非法買賣槍支罪不符合主客觀相一致原則。
另外，以非法買賣槍支罪對他們判處刑罰，不符合刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)原則?！摆w小勝夫婦買賣玩具槍或者仿真槍的行為，當(dāng)然具有一定的潛在危險性，但依照《中華人民共和國槍支管理法》第四十四條第（五）項之規(guī)定，對于銷售仿真槍的可以進(jìn)行警告或者十五日以下的行政拘留，這種行政處罰足以對這些小商販起到警示和震懾作用，沒必要對其課以重刑。”
周宇介紹，該院認(rèn)為，認(rèn)定嫌疑人主觀上具有非法買賣刑法意義上的槍支的故意證據(jù)不足，不能認(rèn)定其構(gòu)成非法買賣槍支罪，經(jīng)檢委會研究依法對嫌疑人做出了存疑不起訴處理?！按祟惏讣Ψ缸锵右扇俗鞒霾黄鹪V處理的做法，在最高檢答復(fù)北京市檢察院有關(guān)請示意見中得到認(rèn)可。”
（圖片下請繼續(xù)閱讀下文）
專家：不要機(jī)械司法客觀歸罪
一些涉槍案經(jīng)媒體報道后，人們對“槍支”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有所質(zhì)疑。
對此，北京師范大學(xué)刑科院教授彭新林表示，槍支管理是社會治安管理的重要組成部分。我國現(xiàn)行較為嚴(yán)格的槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，有社會治安、公共安全方面的特別考慮，是在凸顯公共安全利益優(yōu)位的前提下，兼顧保障公民基本權(quán)利的一種價值選擇。
他介紹，目前對槍支的認(rèn)定，主要依據(jù)公安部印發(fā)的《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》（2010）、《槍支致傷力的法庭科學(xué)鑒定判據(jù)》（2008）等規(guī)范性文件，對不能發(fā)射制式彈藥的非制式槍支，當(dāng)所發(fā)射彈丸的槍口比動能大于等于1.8焦耳/平方厘米時，一律認(rèn)定為槍支。
“在司法實(shí)踐中出現(xiàn)的一些問題，宜根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行動態(tài)調(diào)整，既要充分保障公共安全，又不能讓公民動輒入刑?！迸硇铝终J(rèn)為，無論是從社會相當(dāng)性的角度分析，還是從境外槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的比較來看，適當(dāng)提高我國非制式槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，是具有必要性和可行性的。
彭新林表示，對涉槍犯罪的認(rèn)定，需要依據(jù)犯罪構(gòu)成要件。犯罪構(gòu)成要件既包括客觀要件，也包括主觀要件，主觀方面要件若不具備，相關(guān)犯罪便不能成立。北京檢方對兩起涉槍案的處理，在綜合分析全案證據(jù)的基礎(chǔ)上，以認(rèn)定行為人主觀上具有非法買賣刑法意義上的槍支的證據(jù)不足為由，對犯罪嫌疑人均做出存疑不起訴處理，恰是堅守了主客觀相統(tǒng)一的定罪原則，而非機(jī)械司法，更好地實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會效果的有機(jī)統(tǒng)一。
在辦理此類法律規(guī)制與公眾認(rèn)知存在巨大差異的案件時，彭新林認(rèn)為，不要機(jī)械司法、客觀歸罪。
如涉槍案中，除了鑒定是否達(dá)到槍支標(biāo)準(zhǔn)外，司法機(jī)關(guān)還需綜合分析行為人的主觀方面，看行為人是否具備實(shí)施相關(guān)涉槍犯罪的主觀故意。槍支鑒定意見只是刑事訴訟中的證據(jù)之一，并不能當(dāng)然地成為定案的根據(jù)，其能否被采信，需要司法機(jī)關(guān)進(jìn)行程序性的審查與實(shí)質(zhì)性的審查。另外，要努力讓民眾在類似案件的司法處理中，感受到公平正義。（備注：文中趙小勝、朱小清、李葉均為化名）
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
