面對這樣的規(guī)定，有網(wǎng)友評論稱：“看來真的是把老師當(dāng)做靈魂工程師了，不食人間煙火才行啊……”

員工辦公室喝牛奶被通報(bào)

2017年2月，湖南省郴州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管委會(huì)紀(jì)檢監(jiān)察室通報(bào)某員工“早上9點(diǎn)在辦公室喝牛奶”引發(fā)了網(wǎng)友們的關(guān)注。

那么這份通報(bào)是怎么來的呢？據(jù)紀(jì)檢人員介紹，這是他們在進(jìn)行例行明察暗訪時(shí)，發(fā)現(xiàn)該工作人員在上班期間一邊喝核桃早餐奶，一邊瀏覽網(wǎng)頁，旁邊還有一些零食。他們認(rèn)為這樣影響工作作風(fēng)，所以把意見交辦給了相關(guān)部門。

談到發(fā)出通報(bào)的原因，工作人員稱，是想提醒大家注意一下工作作風(fēng)。不過這樣的解釋似乎并沒有讓網(wǎng)友們滿意。有網(wǎng)友留言評論道：喝水和喝牛奶有什么區(qū)別嗎？上班難道不讓喝水嗎？

公務(wù)人員“禁令”背后為何頻惹爭議？

無規(guī)矩不成方圓，中央出臺“八項(xiàng)規(guī)定”是為了使公務(wù)人員行為更加規(guī)范，整頓黨風(fēng)黨紀(jì)。然而，在各地貫徹要求時(shí)，例如部分“禁麻令”等規(guī)定卻頻惹爭議，陷入了“矯枉過正”的輿論漩渦，背后的原因不得不引人思考。

“禁令”要有理

有網(wǎng)友在評論“教師路邊攤買菜被罰”事件時(shí)留言道，“難道教師不去買，攤點(diǎn)就不會(huì)出現(xiàn)了？這無異于掩耳盜鈴嘛”。

有專家評論時(shí)說，雖然處罰有相關(guān)規(guī)定依據(jù)，然而不僅需要“法”，更需要“理”。政府出臺規(guī)定，倡導(dǎo)和規(guī)范黨員干部維護(hù)環(huán)境衛(wèi)生，這是好事，但要考慮方式方法，尤其要有最起碼的成本意識。如果連路邊攤買個(gè)菜、隨手丟個(gè)垃圾等事兒，都要有暗訪跟拍，這難道不是一種巨大的資源浪費(fèi)？

“禁令”要有度

江西寧都“禁麻令”之所以引起巨大爭議，就在于其三個(gè)任何（任何時(shí)間、任何場合、任何形式）。如果把公職人員下班后的私有時(shí)間都進(jìn)行如此嚴(yán)格管理，難免不讓人有“一刀切”的印象。

有網(wǎng)友評論“雖然是有效果，可以整風(fēng)氣，但這是私人領(lǐng)域的事宜，也該尊重?！庇眉t頭文件公權(quán)力的強(qiáng)制性將公務(wù)人員的私生活也“管死”，這似乎已經(jīng)背離了維護(hù)公務(wù)人員形象的初衷，并且侵犯了他們?nèi)粘Ｉ畹淖杂伞?/p>

作為公務(wù)人員，要求自然更高，應(yīng)該帶頭遵章守紀(jì)，但是卻不應(yīng)用“粗暴、不近人情”的方式達(dá)到良好目標(biāo)，更應(yīng)該重視度的把握。如果只是在家中打麻將，既不影響其他人，也沒有影響公職人員的公眾形象，是不是就可以打呢？

正如專家所說：很多時(shí)候，公權(quán)力的強(qiáng)大不僅僅體現(xiàn)在對公職人員“予取予求”的監(jiān)管與處置上，而恰恰是體現(xiàn)在公私畛域的明晰區(qū)分上。

相關(guān)報(bào)道:

• 80后公務(wù)員辭職：不想一生的高峰只有早高峰晚高峰

• 新疆今年啟動(dòng)公務(wù)員“聘任制” 將保留行政編制

• 回家種菜的部委官員:公務(wù)員背景能有多大用處？