原標(biāo)題：升副部花110萬轉(zhuǎn)身又幫別人賄選

蘇宏章賄選一案，今日終于被坐實(shí)。

根據(jù)哈爾濱市人民檢察院指控，2010年至2011年，蘇宏章為競(jìng)選遼寧省副省長、省委常委，先后給予相關(guān)國家工作人員金條、美元、購物卡等財(cái)物共計(jì)折合人民幣110.6949萬元。

蘇宏章

長安街知事此前做過介紹，蘇宏章升任省委常委之前的職務(wù)是沈陽市委副書記，他從這一職務(wù)“跨越式”提拔副部，被外界視為一匹黑馬，現(xiàn)在看來果然是背后下了功夫。

這件事難度有多大？2011年，蘇已經(jīng)52歲。而在他就職的沈陽，只有市委書記是省委常委，市長一般由副省長轉(zhuǎn)任而來。他一步到位，極其罕見。

有小伙伴會(huì)問，一般官員為求提拔都是送錢給“關(guān)鍵上級(jí)”，比如潘逸陽行賄令計(jì)劃。而蘇宏章是廣撒網(wǎng)，先后給予相關(guān)國家工作人員金條、美元、購物卡等財(cái)物，其要義就在于指控中提到的一個(gè)詞“競(jìng)選”。

為什么說是“競(jìng)選”。因?yàn)樘K宏章出任省委常委的時(shí)段，并非在平時(shí)，而是在換屆的黨代會(huì)被選上。選出的省委常委中，蘇排名最后。

此前蘇賄選的證據(jù)鏈已基本落定：他的同事，沈陽副市長祁鳴幫他拉票。鐵嶺市委書記吳野松則收受他的拉票賄選財(cái)物。為什么給吳野松送錢，因?yàn)閰菚r(shí)任鐵嶺代市長，是省委委員，有投票權(quán)。

更值得關(guān)注的是，蘇最終當(dāng)選的職務(wù)是省委常委，而他競(jìng)選的崗位既有副省長又有省委常委，可見他的目標(biāo)是晉升部級(jí)。用的手段，既向有選舉權(quán)的人廣撒網(wǎng)，又對(duì)部級(jí)崗位廣撒網(wǎng)，個(gè)人設(shè)計(jì)的行徑顯而易見。

蘇靠賄選升官，也用同樣的辦法“幫助”別人。在檢察院的指控中，他有一個(gè)身份引人注目，即利用遼寧省第十二屆人大代表的職務(wù)便利，為他人提供幫助。這個(gè)“幫助”，指控同樣點(diǎn)透：為他人獲得選舉投票提供幫助。他的“一送一收”，是受賄，也是破壞選舉。

中紀(jì)委機(jī)關(guān)報(bào)曾披露過對(duì)蘇案的定性過程：

對(duì)遼寧省委原常委、政法委書記蘇宏章和遼寧省人大常委會(huì)原副主任王陽存在的拉票賄選行為，雖然具有違反組織紀(jì)律的性質(zhì)和特征，但考慮到2人通過大肆搞拉票賄選等非組織活動(dòng)當(dāng)選，嚴(yán)重破壞了黨的集中統(tǒng)一，嚴(yán)重破壞了遼寧當(dāng)?shù)氐恼紊鷳B(tài)，對(duì)2人的違紀(jì)行為應(yīng)按嚴(yán)重違反政治紀(jì)律和政治規(guī)矩性質(zhì)進(jìn)行認(rèn)定處理。

這段定性和今天檢察機(jī)關(guān)對(duì)蘇的指控，放在一起看，便可深入地了解蘇案的危害性：一個(gè)黨委常委的省部級(jí)崗位，被一個(gè)干部用100多萬賄選得手，不嚴(yán)肅處理，政治生態(tài)難以修復(fù)。

來源：長安街知事

相關(guān)報(bào)道:

• 又有官員買官被查 曾有廳長欲掏2億買個(gè)副省長

• 中央決定免去遼寧人大常委會(huì)副主任李文科領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)

• 遼寧省委書記談賄選案：刮骨療毒效果初步顯現(xiàn)

• 遼寧省委書記李希談賄選案：堅(jiān)決肅清王珉影響

• 震動(dòng)中央的大案還沒完 遼寧又一省部級(jí)官員落馬

• 遼寧拉票賄選955人受到查處 其中中管干部34人

• 5000萬欲買副省級(jí) 這個(gè)廳官吃了豹膽(圖)

• 中紀(jì)委：一些干部存山頭主義 拉票賄選屢禁不止