“他們冥頑不化，對民主毫不在意。還覺得自己比別的膚色的人更優(yōu)越?！?/p>

另一方面，新華裔移民又覺得老亞裔們“高高在上”，對“新來的鄉(xiāng)下親戚”流露出優(yōu)越感。

在用異常強烈的對比傾訴完這些分歧之后，吳華揚回到正題，轉(zhuǎn)而勸說對新移民反感的老華僑們拋開成見。他對長期為亞裔美國人爭取權(quán)利的活動家朋友們說：“我懇求你們帶著尊重接觸他們，傾聽他們，并試著勸說他們。”

他舉了兩個理由為什么要這樣呼吁：一是，既然活動家們已經(jīng)說出口要建立同盟，如果言行不一，就顯得很偽君子。第二個理由則是“策略性的”。因為新移民源源不斷地進來，“如果我們不能把他們爭取過來，他們最終會在人數(shù)上戰(zhàn)勝我們，使我們在政治上變得微不足道。”

理解和不安

觀察者網(wǎng)注意到，吳華揚的這篇文章以這樣一個標題在美國華人的朋友圈里傳播：《不帶一個臟字！知名華裔教授竟高調(diào)羞辱中國新移民》，顯示出了不少華裔的憤怒，文中幾乎是在逐段批駁吳華揚的這封“私信”，里面說：“從未看過這么上檔次的美國華人窩里斗的文章”。作者說：“我們的確不是一類人，你是美國人，我們怎么變心底還是中國人?！?/p>

而阮學勤在《金融時報》上撰文表示，看完吳教授的這篇文章心情既驚訝又復雜，一方面贊同他指出的很多國人的劣根性，也對這次美國大選中特朗普的種族歧視言論和排外態(tài)度得到很多華裔粉絲的狂熱追捧感到不解。但是另一方面，吳華揚不自覺間流露的心態(tài)也讓人感到不安。

吳華揚雖然沒有特意提到特朗普的政策，但他提到的分歧在2016年美國總統(tǒng)大選中尤為突出。許多華人移民一邊倒地支持特朗普，贊同特朗普以打擊恐怖主義為名禁止穆斯林進入美國的口號，對“墨西哥人都是強奸犯”這樣的歧視性語言不以為然，反對奧巴馬政府照顧弱勢群體的教育和醫(yī)療保險政策，反對讓跨性別的人按自己的性別認知選擇洗手間。

而在本土扎根已久的老一代移民以及土生土長的亞裔后代，多數(shù)贊同民主黨的主張，反對特朗普。他們認為在一個白人占優(yōu)勢的社會中，民主黨的政策才真正保護弱勢群體的利益。特朗普戰(zhàn)勝希拉里這樣的老牌政客的一大秘訣，是他成功拉攏了白人工人階級，不惜為此和拉丁裔選民為敵，和穆斯林移民為敵，他也大肆攻擊中國人搶走了美國工人的機會。

華裔律師鄧洪（Daniel Deng）也曾說：那些追捧特朗普的華人粉絲沒有意識到，他們今天所熱烈擁護的排斥穆斯林和拉丁裔移民的做法，其實和1882年美國通過的排華法案如出一轍。

排華法案是美國第一個大規(guī)模排斥特定族裔移民的法律，它的出臺源于對經(jīng)濟下滑、失業(yè)率高漲、工資水平下降的恐慌。土生土長的美國人把這一切歸咎于華人移民，他們認為華人在種族上就是低人一等。這些理由和今天美國鐵銹地帶的白人工人排斥墨西哥裔移民的理由并無二致。

排華法案禁止中國人移民美國，并且不允許在美國的中國人加入美國國籍，已經(jīng)在美國定居的華人也受到影響，一旦他們離開美國，要重新入境就需要申請新的許可。

法案直到1943年二戰(zhàn)期間因為中國和美國是反日同盟才被終止。盡管如此，取代它的新法案仍然限定每年只能批準105個來自中國的移民。直到1965年移民法案通過，廢除了以來源國為標準的移民政策，才拉開華人大規(guī)模移民的序幕。

排華法案從出臺到完全廢止，花了長達80多年的時間。了解這段歷史的老華僑，有切身之痛，當然不希望這樣的歷史重演。

“互為鏡像”

阮學勤指出，吳華揚文章中有意無意流露的對中國移民的輕蔑態(tài)度，讓人吃驚和不安，難以相信他居然是一個以反對種族歧視著稱的教授、學者和活動家。

相關報道:

• 北京市發(fā)改委：嚴禁房產(chǎn)中介一年內(nèi)買賣同一套房

• 北京未來15年規(guī)劃草案出爐：人口控制在2300萬

• 美司法部將對法官叫停特朗普新版移民令提出上訴

• 挑戰(zhàn)加?。√乩势招乱泼窠钜言?個州明確反對

• 特朗普新“禁穆令”獲伊拉克歡迎 多國仍反對

• 特朗普首次國會演講 提出今后要給移民“打分”

• 特朗普:遣返移民是軍事行動 要把“壞人”趕出美國