新京報：黃鈺剛在案件中的角色是什么?

徐振武：卷宗上顯示，黃鈺剛為了錢失去理智，想抵消欠王林的250萬債務(wù)，還想從劉鋒那兒拿一筆。王林逼他的債，他就多次催劉鋒抓鄒勇。劉鋒在案卷中交待，把鄒勇焚尸滅跡后，他試探性給黃鈺剛匯報，黃當(dāng)時不知道鄒勇死了，給出的態(tài)度是不能放過鄒勇，丟海里面去，劉鋒感覺殺死鄒勇沒超出黃鈺剛的意外。黃還看了鄒勇死后戴著手銬的照片，以及身份證照片。所以，黃鈺剛在案件中，剝奪鄒勇生命的動機(jī)是有的，而且放縱劉鋒去做。

新京報：根據(jù)起訴書顯示，黃鈺剛是第二位被告人，是否意味著量刑要比其他人重?

徐振武：按照司法實踐的慣例，會把主犯或者量刑最重的放在起訴書的前面指控。這個案子讓我很詫異，把黃鈺剛放在前面指控，劉鋒和朱理通放在第三、第四位，黃在案件中起到穿針引線的作用，雖然劉鋒供述都要向黃匯報，但真正殺人的是劉鋒和朱理通，是黃鈺剛涉嫌非法拘禁罪的刑期重還是殺人者的刑期重，還要看法院判決。

新京報：劉鋒和朱理通的角色又是什么?

徐振武：劉鋒因為公司融資難，經(jīng)濟(jì)困難，通過別人介紹認(rèn)識了黃鈺剛。劉鋒自己說為了幫王林，看王林可憐，要把鄒勇抓住，然后問鄒勇是不是惡人，不是惡人就放掉，是惡人也嚇唬他一下。

卷宗上說，劉鋒事先準(zhǔn)備了黑色衣服、遮住車牌號用的迷彩布、橡膠錘，購買焚尸用的煤油。這不合常理，拿刀也可以起到嚇唬的作用。抓到鄒勇后，在汽車后座，鄒勇反抗了近二十分鐘，朱理通是用橡膠錘在其頭部擊打了兩下才制服鄒勇的，最終造成鄒勇死亡。

相關(guān)報道:

• 王林弟子鄒勇遇害案律師:家屬索賠近3億 但不樂觀

• 王林弟子鄒勇死亡案一審開庭：5名被告當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪