原標題：少見，廣東貪官上訴后由無期改判14年
正廳級貪官被判刑后不服判決，二審后改判。
近日，廣東省高級人民法院公布了廣東省人大常委會原副秘書長、省海洋與漁業(yè)局原黨組書記、原局長李珠江受賄案二審刑事判決書，對上訴人的量刑應(yīng)作相應(yīng)調(diào)整，判處有期徒刑14年，并處沒收財產(chǎn)人民幣100萬元。
“政事兒”（微信ID：gcxxjgzh）注意到，李珠江的案子已經(jīng)持續(xù)了4年時間。早在2013年4月，他就因涉嫌嚴重違紀接受組織調(diào)查，并于兩個半月后被“雙開”。
其“雙開”通報稱，其“在省海洋與漁業(yè)局任職期間，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，先后多次收受他人賄賂，數(shù)額特別巨大。”
一年多后的2014年9月，廣東省汕尾市中級人民法院一審宣判李珠江一案：其多次收受鄺某文、陳某財、李某甲等7名私企老板賄賂錢物計人民幣507萬元、港幣131萬元、美金1萬元以及奔馳轎車一輛、浪琴表一塊等，犯有受賄罪，判處李珠江無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)，扣押在案的贓款人民幣394萬元上繳國庫。
其中，李珠江的幾筆受賄，是為了兩個“女朋友”——葉某英和李某燕。
他在供述中說，2009年6月，葉某英對他說想在珠海買房，首期付款有困難。李珠江隨后發(fā)信息給商人李某甲，李某甲給葉某英匯了20萬元。幾個月后，葉某英再次要錢，李珠江又讓李某甲匯了20萬元。
李某甲則又把李珠江另一個“女朋友”李某燕“捅”了出來：李某燕原是一家酒店的部長，李珠江曾打電話給他，借了5萬元給李某燕開店，這5萬元事后沒有還。
判決結(jié)果下來，李珠江不服，提出上訴。廣東省高級人民法院受理后，依法組成合議庭，于2015年10月21日公開開庭進行了審理。
“政事兒”（微信ID：gcxxjgzh）注意到，不服判決的李珠江，列舉了三大理由：
一、他辯稱自己有自首情節(jié)，在第一次接受紀檢監(jiān)察部門調(diào)查時就主動交代了自己的罪行，且有立功表現(xiàn)，在司法機關(guān)尚未掌握商人陳某財行賄犯罪的情況下主動檢舉、揭發(fā)他人的犯罪行為，并為司法機關(guān)提供了偵破行賄案件的重要線索；
二是他認為兩筆50萬、60萬元的行賄都是跟商人借款、民間借貸，“不是受賄的錢財”，另外還有一筆數(shù)額不符；
此外，他還辯稱自己在2009年10月份不再擔任廣東省海洋與漁業(yè)局局長之后，收受的禮金不能認定為受賄款。
基于以上理由，他請求二審法院對他依法“減輕從寬處罰”。
二審時，法院認為，原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，審判程序合法，唯修訂后的刑法及司法解釋對受賄罪的量刑標準作出調(diào)整，根據(jù)從舊兼從輕原則，對上訴人的量刑應(yīng)作相應(yīng)調(diào)整。
同時法院認為，李珠江在辦案部門掌握其受賄事實并對其采取調(diào)查措施后，如實供述自己的罪行，且主動向辦案部門交代部分辦案部門尚未掌握的犯罪事實，并退出大部分贓款，認罪態(tài)度好，依法可從輕處罰。
由此，法院改判李珠江有期徒刑14年?！罢聝骸弊⒁獾剑?strong>“沒收個人全部財產(chǎn)”的措辭變?yōu)椤皼]收財產(chǎn)人民幣100萬元”。
修訂后的刑法及司法解釋，對受賄罪的量刑有哪些調(diào)整？
在2015年11月生效實施的《刑法修正案（九）》中，取消了貪污罪、受賄罪的定罪量刑的數(shù)額標準，代之以“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”，以及“較重情節(jié)”、“嚴重情節(jié)”、“特別嚴重情節(jié)”。
《刑法（九）》規(guī)定，貪污數(shù)額較大或者有其他較重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；貪污數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；貪污數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；數(shù)額特別巨大，并使國家和人民利益遭受特別重大損失的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》中規(guī)定，貪污或者受賄數(shù)額在三百萬元以上的，應(yīng)當認定為刑法第三百八十三條第一款規(guī)定的“數(shù)額特別巨大”，依法判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
也就是說，刑法九實施后，量刑由以前規(guī)定的單純的數(shù)額標準，修改為數(shù)額加情節(jié)的標準，這就是李珠江改判的依據(jù)。
“政事兒”（微信ID：gcxxjgzh）梳理發(fā)現(xiàn)，十八大后，貪官在一審宣判后不服，上訴后改判的案例，少之又少。
在“大老虎”中，薄熙來在2013年9月一審被判無期后，不服判決遞交了上訴狀。當年10月25日，山東省高院對二審宣判，裁定駁回上訴，維持一審無期徒刑判決。
另一個則案例是湖北省政協(xié)原副主席陳柏槐。2014年12月，福州中院一審公開開庭審理陳柏槐濫用職權(quán)、受賄一案。庭審中，陳柏槐當庭翻供，但法庭最終確認了檢方的指控。2015年4月，陳柏槐被判有期徒刑17年。
陳柏槐
此后陳柏槐不服判決，提出上訴。當年8月，福建省高院二審宣判，駁回上訴，維持原判。
“政事兒”（微信ID：gcxxjgzh）注意到，在省部級以下的落馬官員之中，除了李珠江，還有幾人上訴后，量刑也獲得了變更。
2015年3月，廣西交通廳原副廳長、發(fā)改委原副主任廖小波因受賄3000多萬元，被判無期徒刑。一審宣判后，廖小波不服，提出上訴。
二審期間，廖小波檢舉了廣西交通廳原廳長黃華寬和欽州市原副市長張鴻的職務(wù)犯罪案件，被視為有“重大立功表現(xiàn)”，2015年11月，廣西高院將其改判為15年有期徒刑。
不過，還有落馬官員上訴后不僅沒減刑，反而加刑的，比如佛山市禪城區(qū)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所原所長徐明顯。
2014年3月，徐明顯因貪污、受賄、玩忽職守數(shù)罪，被判有期徒刑八年。一審判決后，徐明顯認為量刑過重，提起上訴。2015年1月，佛山中院駁回上訴，維持原判。
而對這個判決結(jié)果，不僅徐明顯不服，檢方也不服，認為對徐明顯的玩忽職守罪應(yīng)定性為濫用職權(quán)罪，其自首情節(jié)并因此減輕處罰有誤，“對徐明顯的量刑畸輕”。
2014年11月，佛山中院再審此案，采納了檢察機關(guān)的意見，于2015年7月作出終審判決：判決徐明顯犯貪污罪、受賄罪、濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑十二年。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
