而就江門目前暴露出的情況看，窩案成因似乎更為復雜。前任書記毛榮楷落馬時，到任江門僅僅一年，此前是廣州省紀委副書記，廣州省紀委清理門戶之際他轉(zhuǎn)任江門，有種避風頭的意思。與他搭檔了一年多的鄧偉根，也是從外地佛山調(diào)任江門的。而這兩位“非本土政治精英”在江門落馬，似乎又不能說問題都是出在任職江門之前。比如毛榮楷到江門后，還在繼續(xù)收受“偽優(yōu)秀縣委書記”王積俊的賄賂。那么比他到江門還久的鄧偉根，會與本地政商群體的秋毫無犯么？

“非本土政治精英”在這濕了鞋，而“本土精英”更是“當仁不讓”。上述聶黨權(quán)、鄒家軍、王積俊等人都曾深耕江門官場二三十年。而且江門腐敗的窩案形態(tài)，不僅表現(xiàn)在市委常委班子，還體現(xiàn)在基層的各個組織系統(tǒng)，從遠至十數(shù)年前的民政局窩案，到近年來的環(huán)保局窩案、江門電視臺窩案。特別讓人驚掉下巴的是，搜索“江門窩案”時，竟然出現(xiàn)了一條“江門最大養(yǎng)豬場卷入農(nóng)業(yè)系統(tǒng)窩案”的信息。豬被卷入窩案，這無比清晰地證明了，反腐不但和每個人的生活息息相關(guān)，連豬都無法化外逍遙。

不管外地本土，一入江門深似海。由于大部分案件的細節(jié)還沒有披露，目前很難從中總結(jié)出什么規(guī)律來。但像這樣外來、本土，高層、基層各個層面廣泛出現(xiàn)“窩案”，一定不會是偶然。而徹底治理這一局面，則一定要從重構(gòu)政治生態(tài)入手。這可能需要曠日持久的細致工作，江門后來人，任重道遠。

相關(guān)報道:

• 廣東江門市長鄧偉根涉嫌嚴重違紀被查(圖/簡歷)