解讀：
孟祥介紹，“司法解釋同時明確了拍賣撤銷后的責任承擔和當事人的救濟渠道。”拍賣被撤銷后，當事人、利害關(guān)系人、案外人認為拍賣行為違法致使其合法權(quán)益遭受損害的，可以申請國家賠償；認為其他主體的行為違法致使其合法權(quán)益遭受損害的，可以另行提起訴訟。特別規(guī)定若網(wǎng)絡(luò)司法拍賣服務(wù)提供者的行為違法致使損害發(fā)生的，當事人可另行主張權(quán)利。
嚴禁后臺操控拍賣行為
為保證拍賣的公平、公正和司法廉潔，《規(guī)定》明確除執(zhí)行法院及其工作人員不得參與競拍外，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、承擔拍賣輔助工作的社會機構(gòu)或者組織及其近親屬也不得參與?！兑?guī)定》明確，存在操控拍賣程序、修改拍賣信息或惡意串通、弄虛作假、泄露保密信息等行為的，最高人民法院有權(quán)將其從名單庫中除名，并由其承擔相應(yīng)的法律責任。
解讀：
孟祥表示，由于網(wǎng)絡(luò)拍賣平臺的后臺控制具有隱蔽性特點，一旦在拍賣程序中設(shè)置后臺操縱功能，出現(xiàn)操縱拍賣行為，參與各方會對該平臺進行的所有拍賣行為產(chǎn)生懷疑，可能會引發(fā)大量糾紛。因此，對于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的行為必須嚴格限制。
建網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者名單庫
為防止網(wǎng)絡(luò)司法拍賣市場準入門檻過低影響了司法拍賣的規(guī)范性和公開性，《規(guī)定》確定由最高人民法院建立一個全國性網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者名單庫。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者有意提供網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺的，可申請納入名單庫，其提供的平臺應(yīng)當在全國具有較高知名度，保證信息公開充分、功能齊全完備、系統(tǒng)獨立安全、程序運作規(guī)范。
解讀：
孟祥表示，最高法將組成專門的評審委員會，引入第三方評估機構(gòu)，采取統(tǒng)一標準，依照嚴格程序，負責網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的選定、評審、除名。在具體個案中選擇網(wǎng)絡(luò)拍賣平臺時，最高法并不干預，而由執(zhí)行法院征求申請執(zhí)行人的意見，從名單庫中選擇一家實施拍賣。
網(wǎng)絡(luò)司法拍賣“零傭金”
不同于商業(yè)拍賣，法院在司法拍賣中不收費，司法拍賣網(wǎng)絡(luò)提供者也不收費，因而出現(xiàn)“零傭金”的概念。但“零傭金”并不等于在拍賣過程中，所有的成本都是網(wǎng)絡(luò)提供者或者法院來承擔。
解讀：
最高人民法院執(zhí)行局副局長張根大說，比如拍賣房產(chǎn)，為了讓買受人對房子有基本了解，需拍視頻或照片傳到網(wǎng)上，甚至帶領(lǐng)到現(xiàn)場看房，這些輔助工作可以委托社會相關(guān)機構(gòu)來進行。而委托是有償?shù)?，屬于?zhí)行費用。根據(jù)法律規(guī)定，執(zhí)行過程當中的實際支出費用由被執(zhí)行人承擔。
更多精彩請點擊：新聞排行榜
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
