在4月30日晚“地表最強(qiáng)”巡回演唱會(huì)西安場中，因?yàn)楝F(xiàn)場一位安保人員把一位歌迷手中的燈牌拿走扔掉，引起了周杰倫的不滿，向這位安保人員大喊“滾出去”。

視頻在網(wǎng)上流傳后引起一片嘩然，一些周杰倫粉絲認(rèn)為周董是在維護(hù)歌迷權(quán)益，情有可原。但更多網(wǎng)民認(rèn)為周杰倫此舉是不尊重安保人員、甚至?xí)a(chǎn)生挑動(dòng)現(xiàn)場氣氛、破壞現(xiàn)場秩序的影響，增加安保人員的壓力。如柯杰就直言周杰倫行為有些過激：“首先現(xiàn)場治安警察是為了維護(hù)演唱會(huì)的穩(wěn)定，但就算是這位警察大哥做錯(cuò)了，也不要說‘滾出去’那么過激的言論吧，而且在那么容易被煽動(dòng)的演唱會(huì)現(xiàn)場”。不過事后周杰倫很快做出公開道歉，稱“不應(yīng)該這么沖動(dòng)說這些話，非常對(duì)不起”，對(duì)此，甚至中央電視臺(tái)新聞評(píng)論員也稱之為“知錯(cuò)就改的優(yōu)質(zhì)偶像”，打了一場成功的危機(jī)公關(guān)戰(zhàn)。

“知錯(cuò)就改”的“優(yōu)質(zhì)偶像”，央視的這段評(píng)論更讓人對(duì)周杰倫團(tuán)隊(duì)的公關(guān)能力表示“佩服”，通過一系列成功的公關(guān)讓周杰倫“偶像”的形象未受任何影響，甚至成為其“優(yōu)質(zhì)偶像”的加分項(xiàng)。但是，做錯(cuò)了事搞好“危機(jī)公關(guān)”，就真的可以萬事大吉嗎？對(duì)此，很多網(wǎng)友“如果道歉有用，要警察做什么？”的發(fā)言也許能說明更多人的不滿。

作為一個(gè)知名歌手，周杰倫的演唱會(huì)已經(jīng)舉辦了無數(shù)場，他絕對(duì)應(yīng)該明白一個(gè)歌手在演唱會(huì)中應(yīng)該做什么、不應(yīng)該做什么。按照《大型群眾性活動(dòng)安全管理?xiàng)l例》等規(guī)定，公安機(jī)關(guān)是大型活動(dòng)管理的第一責(zé)任人，作為主辦方，必須嚴(yán)格按照規(guī)定和公安機(jī)關(guān)要求開展活動(dòng)的組織相關(guān)工作，作為歌手，也絕對(duì)應(yīng)該明白積極配合管理部門工作是自己的義務(wù)。在這次事件中，雖然周杰倫團(tuán)隊(duì)最后向“安保人員”道歉、但是在視頻中我們清楚地聽到周杰倫是將罵聲對(duì)準(zhǔn)了“公安”，對(duì)準(zhǔn)了這場演唱會(huì)安全監(jiān)管的第一責(zé)任人。雖然其團(tuán)隊(duì)可以辯解說是“愛護(hù)歌迷的沖動(dòng)之舉”，但是這樣的舉動(dòng)已經(jīng)犯了“大忌”，因?yàn)?，煽?dòng)現(xiàn)場氣氛完全可能造成更嚴(yán)重的影響。而一旦發(fā)生事故，受害的只會(huì)是歌迷，“背鍋”的只能是公安機(jī)關(guān)。

同時(shí)，此次事件正值五一勞動(dòng)節(jié)假期，大家都可以明白，要承辦這樣一次演唱會(huì)，作為安保部門的公安機(jī)關(guān)需要付出很多汗水，無論是現(xiàn)場設(shè)施安全檢查、消防檢查以及歌迷秩序維護(hù)都需要大量的人力物力，對(duì)于現(xiàn)場執(zhí)勤民警而言，他們都是放棄休息來加班執(zhí)勤的，這種執(zhí)勤大多都是“無償?shù)摹?，而周杰倫卻在這個(gè)“勞動(dòng)節(jié)”將罵聲對(duì)準(zhǔn)了這些默默奉獻(xiàn)的人，如此行為對(duì)于執(zhí)勤民警來說，真的是“道歉有用嗎？”同時(shí)，周所稱執(zhí)勤民警將歌迷燈牌“扔掉”，試想，一個(gè)在聚光燈下動(dòng)情演唱的人，怎么會(huì)同時(shí)將臺(tái)下昏暗中的沖突觀察得如此清楚？他所謂“扔”是不是有為自己“洗白”而誣陷民警的意思呢？同時(shí)，據(jù)事后還原，民警制止的那位歌迷進(jìn)行的是不聽勸阻、影響他人甚至有可能產(chǎn)生踩踏事故的行為，對(duì)此，周董的強(qiáng)加干涉、將矛頭對(duì)準(zhǔn)管理者，如此“任性”的做法怎能憑借一句道歉就原諒呢？

“知錯(cuò)就改”，很多時(shí)候是我們表揚(yáng)小孩子的話，而對(duì)于一個(gè)成年人、一個(gè)大牌歌手，如果“知錯(cuò)就改”就可以成為其“優(yōu)質(zhì)偶像”的加分項(xiàng)的話，那么倒不如說是央視在“縱容”藝人犯錯(cuò)。所以，對(duì)于周杰倫此次事件，我們倒希望管理部門能夠以此為契機(jī)，完善對(duì)相關(guān)管理?xiàng)l例的修改，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)處罰、市場禁入等手段對(duì)一些任性甚至屢教不改的大型活動(dòng)主辦方、歌手一方進(jìn)行處罰，換句話說，既然這些歌手都是來掙錢的，那么相信只有讓他們在經(jīng)濟(jì)上付出一定的代價(jià)，才會(huì)真正讓這些“優(yōu)質(zhì)偶像”不敢、不會(huì)再如此“任性”，否則，如果僅僅道歉就能過關(guān)，那么我們真的不敢相信這些“優(yōu)質(zhì)偶像”的誠意！