還有一起案例,被告人譚某某在出售2只鸚鵡過程中被抓。遼寧本溪平山區(qū)法院認(rèn)定,譚某某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí),且在庭審中自愿認(rèn)罪,可以從輕處罰。犯罪情節(jié)輕微,可以免予刑事處罰。
另一起案例中,法院認(rèn)定,被告人池某與游某飼養(yǎng)、出售鸚鵡,警方查獲的已出售鸚鵡2只,及室內(nèi)飼養(yǎng)的鸚鵡80只,均為保護(hù)動物。法院認(rèn)為池某、游某非法出售國家重點(diǎn)保護(hù)的野生動物,情節(jié)特別嚴(yán)重;已經(jīng)著手實(shí)施犯罪,因意志以外的原因未得逞,系犯罪未遂,依法可比照既遂犯減輕處罰。最終,池某、游某均獲緩刑。
針對王鵬案的量刑,京衡(上海)律師事務(wù)所高級合伙人、前資深檢察官鄧學(xué)平對澎湃新聞表示,除了出售的2只,法院還認(rèn)定王鵬飼養(yǎng)的另45只鸚鵡待售,存在非法出售珍貴瀕危野生動物未遂的情形,法院根據(jù)被告人實(shí)際情況,在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行判決,這是法律自由裁量權(quán)的體現(xiàn)。
不過,著名刑事辯護(hù)律師王甫認(rèn)為,在涉及非法收購、出售鸚鵡的案件中,王鵬的量刑較其它案件重些,“這也顯示出在同類案件中,司法解釋和相關(guān)細(xì)則較為滯后,從多份判決看出,法官為使司法實(shí)踐結(jié)合現(xiàn)實(shí)情況,也充分運(yùn)用了自由裁量權(quán)?!?/p>
對于將45只鸚鵡認(rèn)定為犯罪未遂,鄧學(xué)平認(rèn)為,如果當(dāng)事人沒去找賣家,就沒有著手出售的行為,“最多是為犯罪準(zhǔn)備工具創(chuàng)造條件,屬于犯罪預(yù)備。”而王甫則認(rèn)為,在已經(jīng)出售幾只鸚鵡的情況下,王鵬對其他涉案鸚鵡系犯罪預(yù)備還是犯罪未遂,是否有出售所有或大部分鸚鵡的主觀故意是主要應(yīng)當(dāng)考慮的條件。
有人收購鸚鵡飼養(yǎng)繁育賣幼鳥,獲刑十年
目前,王鵬已向深圳中院提起上訴。他的二審辯護(hù)律師、北京理工大學(xué)法學(xué)教授徐昕(微博)對澎湃新聞表示,他將為王鵬做無罪辯護(hù),同時(shí)也會提出輕罪辯護(hù)意見,“無罪和輕罪二者并不矛盾”。
徐昕認(rèn)為,一審判決量刑畸重。王鵬人工繁殖飼養(yǎng)的鸚鵡是否屬于刑法規(guī)定的犯罪對象“珍貴、瀕危野生動物”還有待論證;且王鵬養(yǎng)殖并出售鸚鵡,主觀上是否有以此牟利的犯罪故意,是否實(shí)質(zhì)侵害了珍貴、瀕危野生動物資源,法院審理應(yīng)當(dāng)予以考量。
在澎湃新聞梳理的21起案件中,與王鵬案相似,被告人在自己家中飼養(yǎng)鸚鵡并出售的案例有9起,待鸚鵡繁育后賣出幼鳥的案件2起。
更多精彩請點(diǎn)擊:新聞排行榜