朱曉勤認(rèn)為,這些規(guī)定落實(shí)起來在實(shí)踐中存在難點(diǎn),對(duì)于罰金的規(guī)定缺乏可操作性。就罰金具體數(shù)額問題,法律并未做出明確規(guī)定,需要法官進(jìn)行自由裁量,這其中也難免會(huì)出現(xiàn)量刑偏輕的現(xiàn)象。
朱曉勤舉例道,2015年11月,浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院判決浙江信威塑膠有限公司犯走私廢物罪,判處罰金100萬元;該公司法定代表人王某犯走私廢物罪,判處有期徒刑三年,緩刑四年,并處罰金人民幣50萬元;該公司非法轉(zhuǎn)讓固體廢物進(jìn)口許可證的非法所得予以追繳。事實(shí)上,該案涉案的被非法進(jìn)口的廢塑料等固體廢物數(shù)量超過2400噸,屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”情形。
李愛民認(rèn)為,針對(duì)近期出現(xiàn)的固體廢物進(jìn)口新情況,應(yīng)采取全過程管理策略,著重從源頭進(jìn)行預(yù)防,加強(qiáng)對(duì)處理過程的監(jiān)管。同時(shí)提高違法成本和進(jìn)口處理成本,利用價(jià)格杠桿從源頭上降低固體廢物進(jìn)口量。記者顏之宏白涌泉綜合報(bào)道
來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)