考慮到現(xiàn)實操作性，《解釋》采取“數(shù)額+情節(jié)”的定罪量刑標準模式。對此，裴顯鼎說，情節(jié)設置上輔以不同的犯罪數(shù)額限制，以此增進司法的確定性，避免因情節(jié)難以量化而出現(xiàn)操作性問題。
對于標準的修改，西安政治學院教授傅達林則認為，體現(xiàn)了量刑的科學化與反腐的法治化。傅達林指出，將量刑的具體數(shù)額標準規(guī)定在刑法當中，精細有余而靈活性不足，難以有效適應社會經(jīng)濟發(fā)展的需要。刑法的這種看似抽象化的修正，實際上是為貪污賄賂犯罪確立更為科學的量刑，最終追求反腐的法治化效果?！坝删氌呌谠瓌t的立法，是另一種科學立法的體現(xiàn)。”傅達林指出。
定罪量刑標準的科學調(diào)整，對境外追逃工作產(chǎn)生了積極影響。
“定罪量刑的標準調(diào)整以后，入罪的起刑點提高了，給張軍的勸返工作帶來轉機。”談及上?！疤炀W(wǎng)”行動追逃對象張軍，該市檢察院反貪局偵查指揮中心辦公室主任浦雪章說。
2016年12月28日，在中央反腐敗協(xié)調(diào)小組國際追逃追贓工作辦公室的統(tǒng)一部署和上海市反腐敗協(xié)調(diào)小組追逃追贓工作辦公室的直接組織協(xié)調(diào)下，歷經(jīng)1001天的逃亡，潛逃至澳大利亞涉嫌貪污的犯罪嫌疑人、上?！疤炀W(wǎng)”行動追逃對象張軍被成功勸返回國。
在對貪污賄賂犯罪定罪量刑標準進行調(diào)整的同時，作為死刑緩期執(zhí)行二年期滿后的一種執(zhí)行措施，終身監(jiān)禁進入刑事處罰的視野。
2016年10月9日，因犯受賄、巨額財產(chǎn)來源不明罪，白恩培被判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)，在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。由此，白恩培成為了刑法修正案（九）施行以來，第一個被判處終身監(jiān)禁的官員。
在接受記者采訪時，北京大學廉政建設研究中心副主任莊德水表示，白恩培被判終身監(jiān)禁案，具有特殊的反腐意義。終身監(jiān)禁的運用，彌補了直接死刑過重而無期徒刑過輕的問題，豐富了懲治腐敗行為的手段，讓懲治更為精準和完備。
中國傳統(tǒng)社會存在“殺貪官”的觀念，不嚴懲貪官，不足以體現(xiàn)民心民意。對此觀念，莊德水表示，死刑政策的運用要體現(xiàn)政治智慧，減少死刑，代之以終身監(jiān)禁，完全符合國際司法趨勢，體現(xiàn)中國反腐的國際化，彰顯中國政府的反腐態(tài)度。
關于中華網(wǎng) |
廣告服務 |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
