2016年，南川區(qū)扶貧辦下發(fā)《高山生態(tài)扶貧搬遷及配套產(chǎn)業(yè)項目集中驗收的通知》，安排區(qū)農(nóng)委扶貧開發(fā)項目管理中心主任王于澤任組長，帶領(lǐng)驗收組一行5人，到古花鎮(zhèn)驗收象牙桃扶貧項目。

在實地察看石院墻專業(yè)合作社負(fù)責(zé)的項目之后，王于澤直接指出：“面積不足，種植數(shù)量不夠。”隨后下達(dá)整改通知，要求整改合格后再驗收。

石院墻專業(yè)合作社干部表面“痛定思痛”，表態(tài)一定抓緊整改，但后來只是簡單地補種了一些苗子。由于疏于管理，象牙桃項目出現(xiàn)偷苗、死苗現(xiàn)象，栽種面積不增反降。

打起“歪主意”，驗收“走過場”

眼見再次驗收的時間將近，又有人出了“歪主意”——編造假資料。合作社干部一拍即合，做起了“紙面文章”，很快拿出了“整改到位”的材料。

搞定了材料，還要搞定驗收人員。經(jīng)過商量，合作社推選楊軍出面“攻關(guān)”，打電話邀請驗收。

隨后，王于澤等5人再次來到天水村開展驗收。

驗收過程中，楊軍避開外人視線，從包里拿出一個裝有500元現(xiàn)金的信封，遞給王于澤。王于澤推辭了一番便收下了。接著，楊軍采取同樣伎倆對其他4名驗收人員進(jìn)行“攻關(guān)”，送給每人500元紅包。驗收人員有的認(rèn)為只有“你知我知”，收點小錢沒關(guān)系；有的看見其他人收下了，擔(dān)心不收會被貼上“不合群”的標(biāo)簽，也紛紛收下。

在隨后的驗收中，驗收人員只是“走馬觀花”，隨意翻閱了部分資料，聽取了匯報，便將“缺斤少兩”的項目簽署為合格，致使該合作社順利拿到20萬元補助資金。

用2500元紅包“換來”20萬元扶貧資金，石院墻專業(yè)合作社的干部著實高興了一陣。

審計露馬腳，問責(zé)追到底

然而喜悅沒持續(xù)幾天，合作社干部又發(fā)愁了——南川區(qū)組織對扶貧項目開展審計抽查，天水村象牙桃項目被抽中。