原標(biāo)題：羅援：美國一扣一炸一撞“倒逼”中國造出殺手锏

四次戰(zhàn)略較量的啟示

羅援

在對美方霸凌予以堅決反制的過程中冷靜思考?xì)v史，能尋找出一些可資借鑒的邏輯思維。在中華民族近代史上，中國共產(chǎn)黨曾經(jīng)歷過四個門檻，我們是如何跨過去的？

第一，抗日戰(zhàn)爭。當(dāng)時，輿論界盛行兩種觀點(diǎn)：一是“亡國論”，認(rèn)為中國實力不如人，戰(zhàn)必亡，不如妥協(xié)、讓步。另一種觀點(diǎn)，主張“速勝論”。毛澤東的結(jié)論則是“戰(zhàn)爭是持久的，最后的勝利是中國的”。他指出敵人的弱點(diǎn)，首先是其發(fā)動戰(zhàn)爭的非正義性，必將激化與中華民族的對立，激化本國國內(nèi)的階級對立，激化與世界大多數(shù)國家的對立，因此決定了其失敗的必然性。

但敵人的失敗是有條件的，這就是我們要執(zhí)行一條正確的戰(zhàn)略方針，即“主動地、靈活地、有計劃地執(zhí)行防御戰(zhàn)中的進(jìn)攻戰(zhàn)，持久戰(zhàn)中的速決戰(zhàn)，內(nèi)線作戰(zhàn)中的外線作戰(zhàn)”。另外，要極大程度地動員全國民眾，毛澤東指出，“只要動員了全國老百姓，就會造成陷敵于滅頂之災(zāi)的汪洋大海，造成彌補(bǔ)武器等等缺陷的補(bǔ)救條件，造成克服一切戰(zhàn)爭困難的前提?！?/p>

第二，抗美援朝戰(zhàn)爭。新中國剛剛成立，百廢待興，美帝國主義就把戰(zhàn)爭強(qiáng)加到中國人民頭上?！按蚺c不打”，中國決策層面臨著重大戰(zhàn)略抉擇。當(dāng)時，也有兩種意見：一種意見，主張不出兵或暫不出兵。另一種意見，積極主張出兵。經(jīng)過反復(fù)慎重考慮，中央最終作出決定：出兵朝鮮，“抗美援朝，保家衛(wèi)國”。

經(jīng)過連續(xù)五次戰(zhàn)役，中朝人民軍隊將世界頭號強(qiáng)敵從鴨綠江邊趕回三八線附近，戰(zhàn)爭進(jìn)入僵持階段，美國依仗海空優(yōu)勢竟發(fā)出“讓炸彈、大炮和飛機(jī)去辯論”的叫囂，要挾中朝方面讓出1.2萬平方公里作為“海空優(yōu)勢補(bǔ)償”，毛澤東斷然拒絕，提出“談，可以。打，奉陪?！苯?jīng)過艱苦卓絕的“談?wù)劥虼?，打打談?wù)?，以打促談”的階段，終于贏得抗美援朝戰(zhàn)爭的最后勝利。實踐證明，戰(zhàn)場上得不到的東西，談判桌上也絕難得到。