原標(biāo)題：阻撓中國候選人擔(dān)任聯(lián)合國機(jī)構(gòu)總干事，美國得逞了

[文/觀察者網(wǎng)王慧]當(dāng)?shù)貢r間4日，美國支持的新加坡知識產(chǎn)權(quán)局局長鄧鴻森被提名為下一任世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）總干事，中國提名的世界知識產(chǎn)權(quán)組織現(xiàn)任副總干事王彬穎落選。

在這之前的幾個月，美國一直不遺余力地阻撓中國候選人王彬穎女士——這位公認(rèn)的經(jīng)驗最豐富、能力最強(qiáng)、最具競爭力的候選人。

對此，德媒稱，美國強(qiáng)壓中國候選人，王彬穎因為美國的強(qiáng)力游說而落選。美國“石英”網(wǎng)站直言不諱，鄧鴻森當(dāng)選終于讓美國松了一口氣，幾個月來美國為阻撓王彬穎所做的一切，終于畫上了句號。

綜合《金融時報》、《紐約時報》等外媒報道，過去12年，世界知識產(chǎn)權(quán)組織由來自澳大利亞的加利（Francis Gurry）掌舵，而他將在9月任期結(jié)束。目前，這一職位有6位候選人，除了鄧鴻森和王彬穎外，還有哥倫比亞、加納、哈薩克斯坦和秘魯提名的候選人。

4日，83個有資格投票的成員國在日內(nèi)瓦對6位候選人進(jìn)行投票。最終，鄧鴻森和王彬穎在最后一輪投票中展開角逐。投票結(jié)果顯示，鄧鴻森獲得了55票，而王彬穎只拿到了28票，鄧鴻森當(dāng)選。

結(jié)果出爐后，美國駐聯(lián)合國大使布雷姆貝格（Andrew Bremberg）說：“我們對選舉結(jié)果感到非常高興。”而中國常駐聯(lián)合國代表則稱，這個結(jié)果不代表“被打敗”。他強(qiáng)調(diào)中方已經(jīng)盡力，“我認(rèn)為整個過程非常有力地表明了中國愿意為國際社會做出更多貢獻(xiàn)?！?br/>

值得注意的是，王彬穎是優(yōu)秀的國際知識產(chǎn)權(quán)專家，已為產(chǎn)權(quán)組織效力近30年，在國際知識產(chǎn)權(quán)界以及產(chǎn)權(quán)組織內(nèi)部享有很高聲譽(yù)，是公認(rèn)的經(jīng)驗最豐富、能力最強(qiáng)、最具競爭力的候選人。

她此次未當(dāng)選和美國有莫大關(guān)系。美國雖然未正式表態(tài)支持任何候選人，但公開反對王彬穎出任。美國還使出多重不光彩手段，向一些國家施壓，進(jìn)行威脅訛詐，逼迫他們放棄支持中國候選人，并揚言“只要不是中國，誰都行”。

《金融時報》稱，美國希望非洲國家不去支持一位非常合格的加納候選人，由于一種非正式的規(guī)則，這次應(yīng)該輪到一位來自亞洲或拉丁美洲的候選人當(dāng)選。

一位來自澳大利亞的世界知識產(chǎn)權(quán)組織前首席信息官表示，一些歐洲的成員國對于支持鄧鴻森“感到猶豫”，因為其他候選人在該組織擁有更豐富的經(jīng)驗。

與世界知識產(chǎn)權(quán)組織合作的丹麥咨詢顧問特芙?格朗（Tove Graulund）稱，一些成員國僅僅因為王彬穎是中國的候選人就不重視她，完全不顧她多年來在世界知識產(chǎn)權(quán)組織的實際工作經(jīng)驗?！笆聦嵣?，自她擔(dān)任副總干事以來，世界知識產(chǎn)權(quán)組織取得了很多進(jìn)步?！?br/>

《金融時報》認(rèn)為，特朗普政府這么做是為了組織中國擴(kuò)大在聯(lián)合國擴(kuò)大影響力。目前，聯(lián)合國15個專門機(jī)構(gòu)中，中國人擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)的有4個——聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織（UNIDO）、國際電信聯(lián)盟（ITU）、國際民航組織（ICAO）以及聯(lián)合國糧農(nóng)組織（FAO），而其他聯(lián)合國安理會常任理事國領(lǐng)導(dǎo)的機(jī)構(gòu)都不超過一個。

美國“石英”新聞網(wǎng)則稱，盡管中國在此次選舉中遭遇挫折，但這不可能阻擋中國通過多邊外交尋求更大的全球影響力。

對于美國此次不遺余力阻撓中國候選人的行為，中國外交部發(fā)言人趙立堅在上月25日的例行記者會上回應(yīng)稱，在中國全國抗擊新冠肺炎疫情之時，美國聯(lián)手一些國家向別國施壓，阻撓破壞中方候選人競選，是落井下石，趁人之危，是極不道德的。

趙立堅說，任何選舉都要公平競爭，按規(guī)則辦事。而美國卻無視規(guī)則、不守規(guī)矩，出于狹隘政治目的，對中國肆意抹黑打壓。能力至上、女性優(yōu)先是國際機(jī)構(gòu)選舉的重要標(biāo)準(zhǔn)，一直被包括美國在內(nèi)的西方國家奉為圭臬。我們不禁要問，為什么到了中國，美國就立刻撕下偽裝，把這些原則和標(biāo)準(zhǔn)拋在腦后？