撰文|余輝

今天的話題，是“高墻內(nèi)”的公平公正。

這幾年來，中央打虎拍蠅、掃黑除惡的力度受到了外界的廣泛好評，不少“老虎”“黑老大”等獲刑入獄。但入獄后，會不會“提錢出獄”？

6月3日，最高檢舉行了一場新聞發(fā)布會，關(guān)注的就是減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行（“減假暫”）的問題。

政知君從會上獲得了一組數(shù)據(jù)——2018年以來，全國檢察機(jī)關(guān)對“減假暫”提請、決定（裁定）活動提出檢察意見、發(fā)出糾正違法和檢察建議8.6萬件，得到采納8萬件。

最高檢方面稱，監(jiān)督糾正了一批“有權(quán)人”“有錢人”刑罰變更執(zhí)行不規(guī)范案件。

誰在幫忙減刑？

最高人民檢察院第五檢察廳廳長侯亞輝提到，一些“減假暫”活動中的司法腐敗行為，大多與執(zhí)法、司法工作人員徇私舞弊、濫用職權(quán)密切相關(guān)。

這一說法有不少案件可以佐證，落馬“老虎”張堅，就是其中典型一例。

2020年1月，安徽省高院原院長張堅被開除黨籍。

紀(jì)委通報提到，張堅“執(zhí)法犯法、以案謀私，大肆干預(yù)插手司法執(zhí)法活動，甚至違規(guī)幫助涉黑涉惡罪犯減刑假釋、再審改判”。

幫助“黑老大”減刑假釋的，可不僅僅是張堅一人。

比如，湖北落馬廳官省紀(jì)委監(jiān)委派駐省自然資源廳紀(jì)檢監(jiān)察組原組長王保平（曾任湖北省監(jiān)獄管理局紀(jì)委書記）被指利用時任監(jiān)獄長職務(wù)，直接或指使監(jiān)獄干警為組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織犯罪的罪犯在免于懲處、給予獎勵、報請減刑、調(diào)整監(jiān)獄等方面違規(guī)提供幫助；捏造事實，偽造重大立功材料，違規(guī)為判處無期徒刑的罪犯報請減刑。

就在前幾天，“湖北版孫小果”林明學(xué)案也吸引了外界的關(guān)注。

據(jù)上游新聞報道，5月27日，湖北麻城市法院公開審理了吳某雄行賄罪一案。

檢方查明，吳某雄接受湖北商人林明學(xué)的安排，為林明學(xué)在假釋事項上謀取不正當(dāng)利益，向國家工作人員行賄。

在這篇名為《“湖北版孫小果”林明學(xué)假釋三部曲曝光：特殊公函、副院長授意、政府出立功書》文中提到，林明學(xué)背后的“保護(hù)傘”有：

武漢市委原常委、武漢開發(fā)區(qū)工委原書記胡洪春，武漢市原政法委副書記周濱，武漢市黃陂區(qū)原政協(xié)主席李勝橋，武漢市江漢區(qū)法院原院長劉漢強(qiáng)等人。

“黑老大”背后的運(yùn)作

一些“黑老大”背后也涉及到這一問題，不妨來看幾個報道：