原標(biāo)題：美國對香港實(shí)施的打擊能有多大？港媒：沒多大

香港《南華早報》網(wǎng)站6月8日刊登題為《美國因國家安全法而對香港實(shí)施的打擊能有多大？沒多大》一文，作者為香港-亞太經(jīng)合組織貿(mào)易政策集團(tuán)執(zhí)行董事戴維·多德韋爾。文章內(nèi)容摘編如下：

過去兩周以來，我們經(jīng)常讀到美國如何計劃取消香港的特殊貿(mào)易地位，以“懲罰”中國在這個特別行政區(qū)推進(jìn)國家安全立法。

這符合美國的習(xí)慣，也就是把各種貿(mào)易措施作為對導(dǎo)致其不快的經(jīng)濟(jì)體的懲罰或抗議。但此次威脅提出了一個簡單的問題：哪些貿(mào)易“特權(quán)”將被取消，而這將產(chǎn)生什么影響？

《財富》雜志的埃蒙·巴雷特上周做了一項(xiàng)了不起的工作。制裁可能分為4個方面：關(guān)稅、拒絕接受港元、限制獲得敏感技術(shù)、對香港和內(nèi)地官員實(shí)施制裁。

但在所有這些領(lǐng)域，措施都給人明顯得不償失的感覺。從表面上看，貿(mào)易杠桿似乎最重要。畢竟，香港去年對美國的出口額約為450億美元，因此，如果像過去兩年貿(mào)易戰(zhàn)期間對中國出口商品那樣加征25%的關(guān)稅，金額可能相當(dāng)可觀。

問題在于，這些出口商品有大約95%來自其他經(jīng)濟(jì)體，只有大約1%是真正在香港生產(chǎn)的。這將使香港有大約4.5億美元的出口商品要繳納關(guān)稅，在這個以服務(wù)業(yè)而非制造業(yè)為重點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)體中，不到產(chǎn)出的0.1%。這會惹惱誰？

美國拒絕接受港元似乎不太現(xiàn)實(shí)，除非美國同時拒絕兌換人民幣——盡管美國針對中國的貿(mào)易措施造成了不便和干擾，但迄今為止，沒有哪種措施嚴(yán)重到有可能挑起貨幣戰(zhàn)爭。就連巴雷特也承認(rèn)，這將是個“核選擇”，其影響將是全球性的，而不僅限于香港。

限制向香港出口敏感或軍民兩用技術(shù)可能會阻礙香港發(fā)展成為技術(shù)和創(chuàng)新中心，可老實(shí)說，香港在這方面幾乎算不上世界領(lǐng)袖?？赡苁艿较拗频募夹g(shù)種類少之又少，而且處于經(jīng)濟(jì)的邊緣。

對香港和內(nèi)地官員實(shí)施制裁的努力很快就會淪為笑柄，尤其是如果有必要證明他們參與了削弱香港自治的話。

美國彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所的中國問題專家尼克·拉迪也研究了取消貿(mào)易特權(quán)可能產(chǎn)生的影響，并且得出結(jié)論說，“特朗普對香港采取的最新舉動是虛張聲勢”，“對香港的影響微乎其微，對中國的影響甚至更小”。

曾任香港駐世貿(mào)組織代表的夏秉純明確表示：“香港現(xiàn)在和過去都沒有與美國達(dá)成全面優(yōu)惠貿(mào)易協(xié)議。”

他指出了美國揚(yáng)言要采取的制裁措施帶來的其他一些難題：來自香港的集裝箱通過迅速“可信賴”的清關(guān)渠道進(jìn)入美國，香港還與美國合作開展反恐和反洗錢行動。但是，如果將香港踢出這些協(xié)議，對美國自身的傷害可能比其他任何人都要大。

或許我們需要看看莎士比亞的《麥克白》，才能理解這種特朗普式姿態(tài)的戲劇性本質(zhì)：“它是一個愚人所講的故事，充滿著喧嘩和騷動，卻找不到一點(diǎn)意義?！?/p>

美國的制裁威脅確實(shí)顯得很空洞。