無論“首戰(zhàn)即終戰(zhàn)”，還是“首戰(zhàn)即決戰(zhàn)”，都是逆耳忠言

環(huán)球時報：美國方面日前再次提及對臺售武，表示要讓臺灣變成“刺猬島”。靠購買武器能解決防務(wù)問題嗎？

洪秀柱：美國對臺軍售仍在持續(xù)，從經(jīng)濟利益看，滿足美國軍火工業(yè)需求；從“圍中”的“印太戰(zhàn)略”看，美國正在強化臺灣的重要性。美國提升臺灣的戰(zhàn)略地位與戰(zhàn)術(shù)能力，對美國而言，自己不必身先士卒，進可攻、退可守，戰(zhàn)略利益放到最大，成本則最小，但對臺灣來說，卻可能是不可承受之重。

科技日新月異，現(xiàn)代戰(zhàn)爭的特性是全方位的，不分前線后方。防務(wù)是整體的，武器裝備只是其中一環(huán)，包括經(jīng)濟、社會、民心、能源等都是關(guān)鍵。當臺海局勢走向軍備競賽、兵兇戰(zhàn)危的險境時，兩岸沒有贏家，這正凸顯此時兩岸危機管控的重要性以及和平的可貴。

環(huán)球時報：您如何看“首戰(zhàn)即終戰(zhàn)”的說法？美軍的口頭承諾距離真正協(xié)防臺灣，有多遠的距離？

洪秀柱：馬英九一句“首戰(zhàn)即終戰(zhàn)”，引述自臺當局資助的“國防安全研究會”報告內(nèi)容，主要在提醒、說明大陸目前的戰(zhàn)略是“首戰(zhàn)即決戰(zhàn)，讓美軍未到，戰(zhàn)事已定”。結(jié)果，引來“親美抗中”的綠營與“獨派”團體不滿，批評馬英九是投降主義。

無論“首戰(zhàn)即終戰(zhàn)”，還是“首戰(zhàn)即決戰(zhàn)”，都是馬英九對兩岸危機的逆耳忠言；至于綠營的“投降主義”之說，則是民進黨內(nèi)斗式的民粹話術(shù)，不值一駁。

但我要強調(diào)的是，與其關(guān)心什么時候打，會怎么打，可以撐多久，以及美國會不會來幫忙，在尋找這些問題的答案之先，我要先問，臺灣本來是一只受大家歡迎的“和平鴿”，為何要成為“刺猬”？為何要挑起戰(zhàn)爭？又是誰要挑起戰(zhàn)爭？誰會得利？受害的又會是誰？