明眼人都看出，美方炮制孟案目的是打壓華為、遏制中國高技術產業(yè)發(fā)展。孟的處境同當年法國阿爾斯通公司高管皮耶魯齊的遭遇如出一轍。后者在《美國陷阱》一書中講述了親身經歷，揭露美抓捕企業(yè)高管作人質，以服務自身經濟和政治利益的卑劣行徑。美知名經濟學家杰弗里·薩克斯指出，美要求加逮捕并引渡孟晚舟，是出于商業(yè)和地緣政治考量針對中國經濟戰(zhàn)的一部分，與所謂維護國際法治毫無關系。

孟晚舟被“綁架”的第700天：做賊心虛，欲蓋彌彰

2020年10月下旬，加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院多次開庭，圍繞加執(zhí)法機構在機場逮捕孟晚舟的行動是否涉嫌程序違法進行證人質詢。

數名參與逮捕行動的加皇家騎警、邊境服務局官員出庭作證，但這些人的證詞前后不一、相互矛盾。而涉嫌將孟的電子設備密碼非法提供給FBI的加警官事后提前“退休”，并拒絕出庭作證。種種疑點表明，加執(zhí)法機構逮捕孟的行動本身就很“不干凈”，顯然存在程序濫用，嚴重侵犯了孟的合法權利。

為揭露事實真相，孟晚舟申請披露更多案件信息，并得到加法院支持。但加政府和檢方卻遮遮掩掩，對數十份文件作涂黑處理，并以所謂國家安全為由拒絕提供關鍵材料。加方千方百計阻撓信息披露，若非有什么不可告人的“秘密”，何必此地無銀三百兩？

孟晚舟被“綁架”的第950天：險惡用心，昭然若揭

2021年7月，加拿大法院拒絕引入對孟晚舟有利的匯豐銀行新證據。

這是十分罕見、也頗具諷刺的一幕：被美國指為“欺詐受害者”的匯豐銀行站出來支持孟晚舟，披露了與美方指控相關的材料。這些新證據足以證明匯豐高層知悉華為與天通公司關系，孟并未向匯豐作“虛假陳述”，也足以證明美方提交的引渡證據材料嚴重失實，故意遺漏重要信息以誤導加法院。令人錯愕的是，加方對此全然無視，并粗暴剝奪了孟自證清白的權利。加知名政治專欄作家約翰·艾維森撰文表示，“如果整個案件取決于孟晚舟是否欺詐匯豐，那么法官怎么可能不采納一些匯豐的文件？”“對孟的指控一直都是虛假的，而新的證據更加強化了這一點?！?/p>