當(dāng)前位置：新聞 > 中國新聞 > 正文

事關(guān)臺胞權(quán)益保障最高法發(fā)布4起典型案例(4)

2024-12-19 11:23:32 來源：央視新聞客戶端 A+A-

裁判結(jié)果

北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決駁回臺灣地區(qū)某生物公司的訴訟請求。北京市高級人民法院二審維持并認(rèn)為，某食品公司提交的各類證據(jù)能夠證明引證商標(biāo)已為大陸公眾廣泛知曉，在訴爭商標(biāo)申請日前處于馳名狀態(tài)。訴爭商標(biāo)構(gòu)成對引證商標(biāo)的復(fù)制、模仿。訴爭商標(biāo)核定使用的洗發(fā)液等與引證商標(biāo)核定使用的糖果、糕點等雖然不屬于類似商品，但均常見于日常消費領(lǐng)域，相關(guān)公眾重合程度較高，訴爭商標(biāo)若使用在其核定商品上，足以使公眾認(rèn)為訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)具有相當(dāng)程度的聯(lián)系，進(jìn)而減弱引證商標(biāo)的顯著性、貶損引證商標(biāo)的市場聲譽(yù)，致使臺灣地區(qū)某食品公司的利益可能受到損害。因此，訴爭商標(biāo)的注冊違反2014年商標(biāo)法第十三條第三款的規(guī)定。

典型意義

本案引證商標(biāo)和訴爭商標(biāo)的持有人分別為臺灣地區(qū)某食品公司、臺灣地區(qū)某生物公司。引證商標(biāo)無論在大陸還是在臺灣地區(qū)均家喻戶曉，該品牌的形象、信譽(yù)以及消費者認(rèn)可度均較高。為制止隨意“搭便車”現(xiàn)象，保護(hù)臺灣地區(qū)具有悠久歷史的品牌，本案在全面審查案件事實的基礎(chǔ)上，運用商標(biāo)反淡化保護(hù)理論實踐，對馳名商標(biāo)權(quán)利人的利益進(jìn)行了充分、有效的維護(hù)，展現(xiàn)出大陸對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的高度重視，增強(qiáng)了臺灣地區(qū)企業(yè)在大陸創(chuàng)業(yè)經(jīng)營的信心。

四、漳州某機(jī)械公司與周某勞動爭議案

關(guān)鍵詞：涉臺糾紛源頭化解臺胞調(diào)解組織司法建議

基本案情

漳州某機(jī)械公司為臺企，其與龍巖某學(xué)校連續(xù)多年開展校企合作，幫助培養(yǎng)學(xué)生實踐能力。2021年6月，學(xué)生周某在該臺企實習(xí)時不慎受傷。根據(jù)臺企、學(xué)校及周某簽訂的三方協(xié)議約定，實習(xí)生實習(xí)期間發(fā)生工傷事故的，參照正式員工工傷事故處理?；诖?，福建省漳州市南靖縣人社局認(rèn)定周某的事故性質(zhì)屬于工傷，南靖縣勞動人事爭議仲裁委員會作出仲裁，裁決準(zhǔn)予周某與臺企解除勞動關(guān)系，企業(yè)應(yīng)支付周某一次性傷殘補(bǔ)助金等款項合計113839.89元。臺企不服勞動仲裁裁決、工傷認(rèn)定，分別向福建省南靖縣人民法院（以下簡稱南靖法院）、福建省漳州市薌城區(qū)人民法院（以下簡稱薌城法院）提起勞動爭議民事訴訟、行政訴訟。

首頁上一頁 1 2 345 全文共 5 頁下一頁