謬論三：中方強(qiáng)制美國(guó)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓

中方堅(jiān)決反對(duì)任何形式的強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓，美方將外商投資企業(yè)與中國(guó)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)合作，共同在中國(guó)市場(chǎng)上獲得商業(yè)回報(bào)的自愿契約行為稱為“強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓”，與事實(shí)不符。

中方在保護(hù)商業(yè)秘密、保護(hù)藥品知識(shí)產(chǎn)權(quán)、打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)、加嚴(yán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法等方面多措并舉，認(rèn)真落實(shí)協(xié)議知識(shí)產(chǎn)權(quán)章相關(guān)承諾。

謬論四：中國(guó)搞匯率競(jìng)爭(zhēng)性貶值

這些年，人民幣匯率在合理均衡水平上保持了基本穩(wěn)定，中國(guó)國(guó)際收支更趨平衡。2020年以來(lái)，衡量人民幣對(duì)一籃子貨幣匯率的中國(guó)外匯交易中心人民幣匯率指數(shù)總體運(yùn)行在100附近，在國(guó)際主要貨幣中保持相對(duì)強(qiáng)勢(shì)，不存在競(jìng)爭(zhēng)性貶值。人民幣匯率年化波動(dòng)率保持在3%～4%左右，與國(guó)際主要貨幣波動(dòng)率基本相當(dāng)?？慈嗣駧艆R率，不能只看人民幣和美元之間的匯率。

謬論五：中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩

所謂“中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩論”有悖常理和常識(shí)。

從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原理看，供給和需求是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)在關(guān)系的兩個(gè)基本方面。供需平衡是短期的相對(duì)的，不平衡是普遍的動(dòng)態(tài)的。以“產(chǎn)能過(guò)?！钡葹榻杩?/strong>，對(duì)中國(guó)產(chǎn)品出口、投資合作設(shè)限，實(shí)際是赤裸裸的貿(mào)易保護(hù)主義，是對(duì)全球市場(chǎng)的人為干預(yù)和割裂。

謬論六：中方在政策優(yōu)惠等方面歧視外企

2022年，中國(guó)出臺(tái)關(guān)于加快建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的意見(jiàn)，明確提出要全面清理歧視外資企業(yè)和外地企業(yè)、實(shí)行地方保護(hù)的各類優(yōu)惠政策。這里面有三個(gè)“一視同仁”，內(nèi)外資企業(yè)稅收“一視同仁”、進(jìn)口和國(guó)產(chǎn)貨物“一視同仁”、中外公民個(gè)人所得稅“一視同仁”。