與此同時(shí)，泰方履行交易合同的大米一批批發(fā)至深圳，據(jù)泰方統(tǒng)計(jì)，截至2007年2月發(fā)送最后一批大米，泰國正明集團(tuán)共發(fā)大米65553噸。

泰國正明集團(tuán)給深圳發(fā)貨停止于2007年2月，因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)陳壁明與楊基威并不能按時(shí)付款，令人生疑。

“他們付錢的期限長，而按照合同，發(fā)貨的期限短，數(shù)量又很多，后來我們不發(fā)貨了，他們才付了一小部分錢。”許寶儀告訴本報(bào)記者。

許寶儀回憶，泰國正明集團(tuán)的信貸付款期限通常是交貨后15天，而對(duì)于陳與楊，由于把他們看成生意伙伴，就給90天甚至120天付款期，即使這樣，貨款仍無著落，泰方管理層愈來愈緊張，幾次電話陳、楊，要求付款，“并沒有從他們身上收到任何明確的信息。”

變故：發(fā)現(xiàn)五份假合同

2006年12月，泰方向陳和楊發(fā)出“最后通牒”，告之如收不到到期貨款，將終止銷售合同的執(zhí)行，停止裝運(yùn)未發(fā)大米。在此情況下，陳、楊才同意償還部分欠款，并在2006年12月和2007年5月間，向泰國正明公司支付3765689.12美元，尚欠213336315美元，向挽賜公司支付494699.44美元，尚欠13195416.06美元。

戲劇性的一幕發(fā)生在2007年8月，許寶儀一行到深圳去見楊基威，在深泰正明公司辦公室，被告知楊在柬埔寨，“他們還告訴我們，深泰正明公司和泰國正明集團(tuán)之間將沒有合資或再合作的關(guān)系，要我們離開。”隨后不久，許寶儀一行又到深糧集團(tuán)，見到了董事長黃明，“黃先生要求看深泰正明公司和深糧之間簽訂的大米買賣合同，也就是編號(hào)為G-0047、G-0048、G-0049、G-0070和G-0071的背靠背合同，在審查了合同并在計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)庫里檢查后，黃先生告訴我們，深糧集團(tuán)并沒有與深泰正明公司簽訂及執(zhí)行任何合同，他說，合同上的印章是假的，總經(jīng)理陳銳明也說那些合同上的簽名不是他的。”許寶儀這才意識(shí)到“上當(dāng)了”。

2007年8月14日，許寶儀等向泰中友好協(xié)會(huì)反映情況并求助，當(dāng)日，泰中友好協(xié)會(huì)會(huì)長功·塔拍蘭氏兩次致函深糧集團(tuán)董事長黃明，建議深糧集團(tuán)目前不應(yīng)與深泰正明公司合作，并告之“現(xiàn)需知道有關(guān)貴集團(tuán)與深泰正明公司半年來的正確交易及業(yè)務(wù)往來情況，因深泰正明公司的楊基威、陳壁明等人目前與泰國大米出口商將發(fā)生重大的國際案件”。

“在收到這些函件后，深糧集團(tuán)沒有理睬，”許寶儀回憶，“深糧集團(tuán)也并沒有中止與深泰正明公司的合作關(guān)系，照常進(jìn)行大米交易，而且深糧集團(tuán)也拒絕出具有關(guān)那五份合同是假合同的書面證明。”

正在泰國正明公司管理層深感憂慮之時(shí)，2007年8月16日，他們又突然收到深泰正明公司發(fā)來的律師函，律師函“鄭重申明”：“由于該批大米變質(zhì)且有可能導(dǎo)致腐爛，且深泰正明公司難以承擔(dān)由此產(chǎn)生的巨額費(fèi)用，請(qǐng)貴司在30天內(nèi)給予處理或取回貨物。”同年8月31日，泰方派出的全權(quán)代表與深泰正明公司代表在深圳舉行大米貿(mào)易問題談判，許寶儀回憶，深泰正明公司僅派出一名律師出席，“會(huì)談一開始，它的律師就背離雙方議定議題，而是提出泰中友好協(xié)會(huì)向其合作伙伴發(fā)出了詆毀深泰正明公司的信函問題，要求我們解釋清楚，消除影響。”談判不歡而散。

在泰國正明集團(tuán)仍在追索大米貨款的情況下，2008年6月，深泰正明公司被陳壁明注銷。

2015年12月21日，本報(bào)記者在深糧集團(tuán)風(fēng)險(xiǎn)控制部門負(fù)責(zé)人羅先生處得知，原經(jīng)營部長梅國輝早已辭職，“是在2009年或2010年辭的，之后就跟這邊沒聯(lián)系了，”而辭職的原因，據(jù)介紹，是因?yàn)槊?ldquo;造成很多應(yīng)收賬款，管控出了問題，調(diào)離崗位，之后沒多久就辭職”，而當(dāng)時(shí)被調(diào)離崗位，“跟泰國正明集團(tuán)的案件沒有關(guān)系。”泰方亦不能聯(lián)系到梅國輝。一種說法是，梅已移民國外，但未得證實(shí)。本報(bào)記者曾嘗試聯(lián)系梅，亦未能成功。