王貽芳還強調(diào)，高能所在北京正負電子對撞機等超過億元的大型加速器及探測器工程中，“均按工期、指標完成，實際造價與預算相比，連5%都沒有超?！辈⒁驗橘|(zhì)子對撞機的啟動條件是正負電子對撞機有所成績，王貽芳認為這不會是無底洞。

巨額建設資金將如何籌得？據(jù)《自然》雜志報道，王貽芳的團隊在去年得到科技部3500萬人民幣的資助，用于大型強子對撞機項目的開展，但在7月，發(fā)改委拒絕了該項目下一輪8億人民幣的資助請求。在國際高能物理大會（ICHEP）上，王貽芳表示將專注于提高國際社會對該項目的興趣。

是利是弊？

楊振寧認為，對撞機的項目必將擠壓其他基礎科學的經(jīng)費。

但王貽芳認為，目前中國的基礎研究經(jīng)費占研發(fā)經(jīng)費的比重僅5%，低于發(fā)達國家的15%，這意味著基礎研究經(jīng)費仍有大約每年1000億人民幣以上的增長空間。

此外，王貽芳認為，對撞機的項目會拉動國內(nèi)科學儀器的發(fā)展，且和其他基礎科學并不矛盾，“事實上這個投入也沒有大大改變各領域的投資比例，從長期來看，是使各領域的比例與國際上基本一致（目前國內(nèi)粒子物理、核物理比例嚴重偏低是一個事實）。”

再者，楊振寧認為，高能物理的突破之前沒有、今后也無法在短中期內(nèi)給人類生活帶來益處，反而會對解決國內(nèi)的民生問題不利。

王貽芳表示無法認同高能物理與人類生活的脫節(jié)，“沒有高能物理，就沒有（或者推遲出現(xiàn)）觸摸屏，智能手機就是一個夢想；沒有高能物理，就沒有WWW網(wǎng)頁，大家就不能上網(wǎng)，網(wǎng)絡經(jīng)濟更是無從談起。人類從WWW網(wǎng)頁中得到的收益，已遠遠大于此前對高能物理的全部投入?！?/p>

值得一提的是，萬維網(wǎng)的創(chuàng)始人蒂姆·伯納斯·李（Tim Berners-Lee）正是為了打破信息孤島，解決歐洲原子核研究會的核物理學家數(shù)據(jù)互通的問題，而開發(fā)了萬維網(wǎng)。

就大型對撞機而言，王貽芳認為，它對中國科技帶來的裨益是多方面的，不僅可以讓相關技術實現(xiàn)國際化，領先國際，還可以將頂尖的科學家和工程師引進到中國，讓中國成為國際化的科學中心。在他看來，這和民生問題一樣，是中國亟待解決的問題，不可偏廢。他還提醒，“從占GDP的比例來看，大型對撞機的造價（即使包括SPPC）并沒有超過上世紀80年代的北京正負電子對撞機，也低于國際上的LEP、LHC、SSC、ILC等各類已完成的和計劃中的設施?！?/p>

能破解科學難題嗎？

在楊振寧看來，對撞機是否能幫助物理學家找到猜想中的超對稱粒子仍未知。他認為，中國高能所成立以來，成果不明顯，并建議，相比超大對撞機，尋找新加速器原理和尋找美妙的幾何結構是更為經(jīng)濟和符合總趨勢的研究方向。

LHC近期平淡的表現(xiàn)讓有些科學家在通過對撞機來破解基礎物理難題這一路徑上打上問號。LHC已經(jīng)完成了尋找希格斯玻色子的任務，但之后一度沉寂，尚未在發(fā)現(xiàn)標準模型外的新粒子上有新進展。

去年12月，LHC疑似發(fā)現(xiàn)比希格斯玻色子更重的粒子的跡象，但今年8月5日，來自LHC的兩個獨立實驗ATLAS和CMS的代表在美國芝加哥召開的國際高能物理大會上宣布，該跡象只是統(tǒng)計漲落，通過分析5倍于去年12月的數(shù)據(jù)，該跡象幾乎衰減至無。

對于動則幾十億、幾百億人民幣的大科學裝置，項目對科學本身的效益是關鍵因素之一。

對此，王貽芳的回應認為，由于在希格斯粒子上，CEPC較LHC高10倍的測量精度，CEPC在確認希格斯粒子的性質(zhì)、自耦和、是否與標準模型預言完全一致等上會有所突破，“無論LHC是否發(fā)現(xiàn)新物理，CEPC都是需要的，這是粒子物理發(fā)展中跳不過去的一步。”

相關報道:

• 楊振寧：中國今天不宜建造超大對撞機
• 中科院所長駁斥楊振寧 幸虧當年鄧小平聽了李政道
• 關于對撞機，楊振寧七條理由都不成立