原標(biāo)題：《無(wú)罪》：冤案昭雪的影像范本

電影《無(wú)罪》海報(bào)

電影《無(wú)罪》劇照

電影《無(wú)罪》創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)以“破冰”這個(gè)詞來(lái)定位張氏叔侄冤案，同時(shí)更以這個(gè)詞來(lái)定義《無(wú)罪》電影的首映。因?yàn)?，以電影藝術(shù)的方式來(lái)展示一起冤案是如何產(chǎn)生的，必然涉及刑事訴訟的各個(gè)環(huán)節(jié)——彼時(shí)彼刻的集體失守，必然是一個(gè)敏感的話題，我們是否能夠承受？

承受如此敏感的題材的意義在于，我們是否有勇氣直面我們觀念和方式的內(nèi)傷和瑕疵，并示之于人。但如果著眼于未來(lái)，恰恰可以對(duì)應(yīng)歌德的一句話：“一個(gè)過(guò)去的錯(cuò)誤，是發(fā)掘新的真相的最大天敵?！奔m正和剔除謬誤，還原真相，是通往正義的必經(jīng)之路。

　　不做隔靴搔癢的事

除去手銬、腳鐐，接過(guò)家人送來(lái)的新衣，走出監(jiān)獄的那一刻，張高平跳著奔向律師朱明勇，高喊：“我們清白了，我們清白了！”一旁的侄兒張輝，滿眼含淚，一言不發(fā)……

這是三年前，張氏叔侄案一個(gè)里程碑式的結(jié)局。在當(dāng)年的一次文學(xué)研討會(huì)上，一位作家曾經(jīng)對(duì)記者說(shuō)過(guò)這樣的話：這是多好的題材啊，可惜不能寫(xiě)！然而三年之后，電影《無(wú)罪》卻顛覆了很多人“不能寫(xiě)”的深深顧慮。

這樣的顧慮，《無(wú)罪》創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)也有。張氏叔侄案昭雪之后，在媒體對(duì)此案作了連篇累牘的“大起底”之后，這種顧慮依然沒(méi)有消除。

　 　張飚，新疆石河子市檢察院監(jiān)所檢察科原檢察員，2011年退休。為張高平、張輝叔侄翻案，張飚堅(jiān)持了5年。因?yàn)檫@份堅(jiān)持，張飚被媒體稱為“冤案平反的幕 后英雄”，被律師們稱為“體制內(nèi)的健康力量”，榮獲2013年“最美檢察官”的稱號(hào)，被最高人民檢察院授予全國(guó)“模范檢察官”榮譽(yù)稱號(hào)。

影片編劇、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)廣播電視臺(tái)副臺(tái)長(zhǎng)王安潤(rùn)告訴記者，2014年底，他在自己創(chuàng)作的以張飚事跡為題材的報(bào)告文學(xué)和廣播劇的基礎(chǔ)上，擴(kuò)展、潤(rùn)色出3萬(wàn)多字的電影劇本《檢察官》。

王安潤(rùn)帶著劇本初稿找到天山電影制片廠導(dǎo)演董玲。董玲是一位資深導(dǎo)演，她的主旋律影片《楊善洲》曾獲得中宣部“五個(gè)一工程獎(jiǎng)”?？赐陝”局螅b于題材的敏感，董玲在猶豫之后決定加入創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)。

2015年春，主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)走訪了檢察官?gòu)堨⑸暝V代理律師朱明勇、張氏叔侄等人物原型。重新梳理素材之后，電影的脈絡(luò)從檢察官一條拓展為檢察官、律師、記者三條，涵蓋了更多的內(nèi)涵，影片也最后定名為《無(wú)罪》。主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)并不滿足于重現(xiàn)翻案過(guò)程，“我們想往深層次挖一挖”。

2016年10月12日，張飚接受記者采訪時(shí)說(shuō)了自己的觀影感受：刑訊逼供、無(wú)視申訴、監(jiān)管之失，這些當(dāng)年在現(xiàn)實(shí)中不好的方面，電影確實(shí)觸及到了，雖然很多地方只是點(diǎn)到為止，但也足以讓人深刻反思。

　 　影片中，張?jiān)破剑ㄔ蛷埜咂剑┘某鰸M滿一麻袋的申訴信，卻沒(méi)有收到任何回復(fù)；張?jiān)瓢l(fā)（劇中張?jiān)破降母绺纾蜑閺埜甙l(fā)）到有關(guān)部門申訴多年，卻沒(méi)有留下 任何記錄?！坝嘘P(guān)部門的一些人可能根本沒(méi)看，申訴材料就扔進(jìn)了廢紙簍或者進(jìn)了碎紙機(jī)了?！敝两駥?duì)記者說(shuō)起這些往事，張飚的口吻中似也帶著悲愴?，F(xiàn)實(shí)中，他 當(dāng)時(shí)發(fā)出的請(qǐng)求協(xié)助調(diào)查函，也經(jīng)常石沉大海。