拿到此次搬遷的違規(guī)鐵證，呂復(fù)堂維權(quán)的底氣更足了。

與縣領(lǐng)導(dǎo)叫板 當(dāng)場(chǎng)拍桌子

“北京時(shí)間”從楊屯村多位參加聽(tīng)課的村民處了解到，呂復(fù)堂、宋承義每次課前必講五條禁令：

“不能對(duì)抗政府、不能打罵官員、不能破壞公共設(shè)施、不能阻止新建安置工程、不能給社會(huì)帶來(lái)任何負(fù)面之事?！?/p>

即使這樣，呂復(fù)堂還是被村干部請(qǐng)到了鎮(zhèn)政府。

呂復(fù)堂回憶，在鎮(zhèn)政府6樓會(huì)議室，在場(chǎng)人員有鎮(zhèn)黨委書(shū)記、縣政府法制辦主任、村干部。

鎮(zhèn)干部問(wèn)：“你們究竟想要啥？”

呂復(fù)堂：“說(shuō)出來(lái)我要的東西，你們能給嗎？”

“我要政府依法行政，我要楊屯村安居樂(lè)業(yè)的日子！”

雙方的這次對(duì)話，并沒(méi)能解決任何實(shí)質(zhì)的問(wèn)題。

2015年1月，呂復(fù)堂被楊屯鎮(zhèn)政府、楊屯村干部帶到沛縣信訪接待室，與一位縣領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行了一次對(duì)話。

呂復(fù)堂對(duì)話中提出，楊屯村已被批復(fù)村鎮(zhèn)建設(shè)用地，為何欺騙村民是采煤？安置房違規(guī)建在采煤塌陷區(qū)，有無(wú)審批手續(xù)？出了問(wèn)題誰(shuí)負(fù)責(zé)？

縣領(lǐng)導(dǎo)回應(yīng)，只要國(guó)家批復(fù)了就允許。

呂復(fù)堂急了，“啪”得一聲拍了桌子，“你為啥不具體回應(yīng)我的每個(gè)問(wèn)題，給你講不通，不講了?！?/p>

呂復(fù)堂（左一）回憶和縣領(lǐng)導(dǎo)對(duì)話，右為宋承義。圖/北京時(shí)間

接下來(lái)，呂復(fù)堂更加大了普法宣傳，除了繼續(xù)為村民發(fā)放《搬遷知識(shí)問(wèn)答》，還在授課時(shí)增加了一項(xiàng)內(nèi)容，村民學(xué)法典型發(fā)言。

2015年3月29日，江蘇電視臺(tái)公共頻道播出《搬遷之爭(zhēng)》節(jié)目，呂復(fù)堂、宋承義登上熒屏，講述搬遷存在的多項(xiàng)不合法問(wèn)題。

之后，有村民把視頻節(jié)目刻錄成光盤(pán)，自發(fā)找來(lái)電視機(jī)和DVD機(jī)子，每天晚飯后在村子大街上播放。

　　帶著戒具腳鐐上法庭

2015年4月18日下午，兩名警察來(lái)到楊屯村，將正在備課的呂復(fù)堂帶走。同一天，宋承義也被抓走。

次日，兩人因“虛構(gòu)事實(shí)擾亂公共秩序”，被沛縣警方行政拘留十日。期滿又以涉嫌犯聚眾擾亂社會(huì)秩序罪被刑事拘留。

2015年11月5日、2016年3月4日，沛縣人民法院兩次開(kāi)庭審理宋承義、呂復(fù)堂聚眾擾亂社會(huì)秩序一案。

兩次開(kāi)庭，兩人被戴著戒具腳鐐押上法庭。他們據(jù)理自辯，拒不認(rèn)罪。

呂復(fù)堂回憶稱，“我們這點(diǎn)事還能享受重刑犯待遇、還能越獄不成？我心里明白，戴著腳鐐無(wú)非是給旁聽(tīng)群眾一震懾，誰(shuí)再在村子里普法維權(quán)，這就是下場(chǎng)?！?/p>

他告訴“北京時(shí)間”，嘩啦、嘩啦的鐵鏈聲，反而讓旁聽(tīng)席上的村民鼓掌鼓勵(lì)。

重獲自由的宋承義則透露，“把我關(guān)押在看守所就是一個(gè)不定時(shí)炸彈，先后四次發(fā)病送醫(yī)搶救，隨時(shí)都有生命危險(xiǎn)。”

宋承義稱，二次開(kāi)庭押回看守所后，他突發(fā)冠心病。管教緊急送往看守所外醫(yī)院搶救，他才撿回一條命。

宋承義告訴“北京時(shí)間”：“有一天，沛縣法院法官勸我說(shuō)，家里上有80歲的老人，下有幾歲的小孫子，只要簽字認(rèn)罪、不上訴，簽字之日就是重獲自由之日?！?/p>

宋承義拒絕了法官，“哪怕判我一天，也要上訴?！?/p>

　　重獲自由 “有罪”帽子未摘

2016年8月12日，沛縣人民法院對(duì)被告人宋承義、呂復(fù)堂辦理了取保候?qū)彙?80天后，兩人重獲人身自由。