林揚(yáng)投資發(fā)展有限公司注冊地為南昌市世貿(mào)路一辦公樓內(nèi)，而該處登記在徐林保名下。

原標(biāo)題：南昌檢察人員被指有300多套房 調(diào)查無結(jié)果記者采訪難

近日，有網(wǎng)友發(fā)帖爆料，江西省南昌市高新區(qū)檢察院職務(wù)犯罪科副科長徐林保及其家人名下房產(chǎn)多達(dá)380多套。10月25日，南昌高新區(qū)檢察院回應(yīng)稱，該院已于10月1日成立調(diào)查組，決定徐林保停職接受調(diào)查。至今一月有余，未見相關(guān)調(diào)查結(jié)果公布。記者多次就事件致電南昌市高新區(qū)檢察院、南昌市檢察院、江西省檢察院聯(lián)系采訪未果。

到底有多少套房產(chǎn)？巨額財(cái)產(chǎn)來源是否合法？

輿論對徐林?！鞍偬追俊笔录岢龆嗵幰蓡?/strong>

徐林保“百套房”事件被曝光后引發(fā)不少網(wǎng)民關(guān)注和議論，媒體刊發(fā)報(bào)道評論持續(xù)跟進(jìn)。

疑問一、徐林保到底有多少套房產(chǎn)、巨額財(cái)產(chǎn)來源是否合法？

網(wǎng)貼稱，徐林保及妻女名下房產(chǎn)達(dá)380多套，身價(jià)數(shù)億元，其中已辦理房產(chǎn)證的有180多套，網(wǎng)簽的有200多套；徐林保自住的是200多平米的豪宅別墅，名下還有多輛豪車。

據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道，記者以徐林保親屬的名義，代其詢問物業(yè)費(fèi)欠費(fèi)情況。南昌市紅谷灘新區(qū)海域香廷小區(qū)物業(yè)管理處工作人員的統(tǒng)計(jì)信息顯示，徐林保及其妻子、兒女名下在該小區(qū)共有商鋪、洋房、別墅等各類房產(chǎn)71套、合計(jì)3402.27平方米，共欠物業(yè)費(fèi)512541.5元。

自稱是徐林保外甥的陳先生日前接受媒體采訪時(shí)稱，徐林保及其家人名下100多套房子是有的，皆為2013年之前購買，實(shí)系貸款炒房，購房資金來源為徐林保當(dāng)年停薪留職經(jīng)商與其妻子毛發(fā)英多年經(jīng)商所得。

徐林保曾接受媒體采訪時(shí)稱，網(wǎng)上的舉報(bào)內(nèi)容屬于報(bào)復(fù)性虛假內(nèi)容。但他未否認(rèn)名下的房產(chǎn)情況，并表示自己買房是為了投資。

未來網(wǎng)發(fā)布評論指出，徐林保作為公職人員，名下有數(shù)十套、上百套房產(chǎn)，讓人驚嘆之余，更讓人心生質(zhì)疑：這些房產(chǎn)是從哪兒來的，是不是合法財(cái)產(chǎn)？

疑問二、徐林保下海經(jīng)商后又回到體制內(nèi)，是否符合相關(guān)規(guī)定？其脫產(chǎn)學(xué)習(xí)長達(dá)4年，對本職工作、年度考核是否有影響、是否合規(guī)？

據(jù)網(wǎng)貼所附簡歷，徐林保曾在江西省新建縣望城鄉(xiāng)人民政府工作，1992年辭職下海。1994年3月調(diào)入江西省鷹潭市檢察院，此后供職于江西省檢察院行政綜合開發(fā)辦、鷹潭市檢察院舉報(bào)中心，2001年8月至2005年9月，自費(fèi)脫產(chǎn)讀法律碩士。2005年后繼續(xù)在江西省鷹潭市檢察院工作,之后調(diào)到南昌市高新區(qū)檢察院。

徐林保下海經(jīng)商后又回到體制內(nèi)，之后自費(fèi)脫產(chǎn)學(xué)習(xí)4年再回到檢察系統(tǒng)工作，在程序上是否符合相關(guān)規(guī)定？徐林保脫產(chǎn)學(xué)習(xí)長達(dá)4年，對本職工作、年度考核有沒有影響？

疑問三、 徐林保是否違規(guī)參與營利性活動或插手親屬生意？是否涉嫌詐騙？

網(wǎng)帖稱，2014年徐林保與女婿龍躍武以合做生意及聯(lián)合開發(fā)項(xiàng)目為名，稱徐林保是某檢察院檢察長，并有大量房產(chǎn)可作為抵押保證還款，以龍躍武和江西龍耀裝飾有限公司為借款主體，先后向數(shù)人借款上億元，并且將所借錢款轉(zhuǎn)賬到江西林揚(yáng)投資發(fā)展有限公司賬戶。

記者查詢國家企業(yè)信息信用公示系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，江西林揚(yáng)投資發(fā)展有限公司成立于2009年10月，注冊資本2000萬，法人和總經(jīng)理為毛發(fā)英。

值得注意的是，江西林揚(yáng)投資發(fā)展有限公司先后登記的兩個(gè)住所，均為徐林保名下房產(chǎn)。法制網(wǎng)發(fā)布評論提出質(zhì)疑：徐林保是否利用自己的職權(quán)上的影響力插手家人的生意？是否涉嫌詐騙？