原標(biāo)題：北京森林公安局原政委 受賄116萬獲刑5年

法制晚報訊（記者 洪雪） 身為北京市森林公安局原政委的徐海峰，為了幫助綠茵藍(lán)天園林綠化公司法定代表人蔣某承攬工程，先后將原北京市園林綠化局副局長史某、原北京市密云縣園林綠化局局長王某、原北京市懷柔區(qū)園林綠化局局長李某介紹給蔣某，為此在7年間先后9次收受蔣某給予的錢款共計116萬元。

《法制晚報》記者上午獲悉，海淀法院一審以受賄罪，判處徐海峰有期徒刑五年，罰金20萬元。

據(jù)悉，史某亦因受賄被判刑，蔣某因行賄也被判刑。

指控 介紹園林局一把手 幫企業(yè)攬工程

今年52歲的徐海峰1994年至2000年擔(dān)任北京市十三陵林場場長，2002年調(diào)入北京市林業(yè)局森林公安局，2006年3月任北京市園林綠化局森林公安局政委。因涉嫌犯受賄罪，于2015年2月13日被逮捕。

法院經(jīng)審理查明，2009年1月至2014年11月間，徐海峰在擔(dān)任北京市園林綠化局森林公安局政委期間，因工作關(guān)系與原北京市園林綠化局副局長史某、原北京市密云縣園林綠化局局長王某、原北京市懷柔區(qū)園林綠化局局長李某等人建立聯(lián)系，后利用上述便利條件，接受綠茵藍(lán)天園林綠化公司法定代表人蔣某的請托，通過史某、王某、李某等人的職務(wù)行為，為綠茵藍(lán)天園林綠化公司承攬金田郊野公園項目、京承高速重點通道綠化工程、懷柔新城濱河森林公園工程等園林綠化工程項目提供幫助，并先后收受蔣某給予的人民幣104萬元、美元2萬元，共計折合人民幣116萬余元。

2015年1月8日，市紀(jì)委辦案人員將徐海峰帶至紀(jì)委接受調(diào)查，并于同日對其采取“兩規(guī)”措施，同年2月13日，徐海峰被檢察機(jī)關(guān)逮捕。案發(fā)后，徐海峰在家屬的協(xié)助下，退繳贓款116萬元。

供述 年貨袋子里放20萬現(xiàn)金

徐海峰說自己于1994年被調(diào)到北京十三陵林場擔(dān)任場長，和蔣某是上下級，后蔣某離職成立了綠茵藍(lán)天園林綠化公司，做綠化工程。2009年春節(jié)前，蔣某到其家中拜年并帶了年貨，蔣某走后他發(fā)現(xiàn)年貨袋子里還有20萬元現(xiàn)金，他愛人讓他把錢送回去，但徐海峰只是當(dāng)天給蔣某打電話寒暄幾句，后將這20萬元都用于買股票了。

2011年春節(jié)前的一天，他到蔣某公司吃飯，蔣某給了他一個袋子，里面裝有20萬元現(xiàn)金，隨后他將錢用于買股票和基金。此后2012年、2013年、2014年春節(jié)前后，蔣某都給了徐海峰20萬元現(xiàn)金。

2013年7月，他和史某、蔣某去瑞士和土耳其考察，在出國前去機(jī)場的路上，在車?yán)锸Y某給了他1萬美金。2014年8月左右，他女兒被學(xué)校公派到愛爾蘭交流學(xué)習(xí)，他讓蔣某到機(jī)場幫忙協(xié)調(diào)女兒行李超重的事，事后他看到蔣某給了女兒一個信封，他當(dāng)時就知道里面是錢。他被調(diào)查時才知道當(dāng)時蔣某給了1萬美元。

他認(rèn)為蔣某給他錢主要是因為2008年他將北京市園林綠化局副局長史某介紹給蔣某，史某利用職務(wù)便利幫助蔣某承攬了大量的園林綠化工程，還有他幫助蔣某協(xié)調(diào)并順利承攬了京承高速重點通道綠化工程和懷柔新城濱河森林公園工程。

蔣某在證言中稱，給徐海峰錢就是感謝其將史某介紹給自己認(rèn)識。

史某的證言顯示，他給蔣某介紹了很多工程，并多次收受蔣某給予的好處費共計人民幣170萬元和美元1.5萬元。

庭審 辯護(hù)人稱給錢系情感投入

庭審中，徐海峰辯稱自己只是為蔣某介紹了京承高速重點通道綠化工程和懷柔新城濱河森林公園工程兩個項目，收受蔣某的其他錢款應(yīng)屬于違紀(jì)行為。

其辯護(hù)人表示，徐海峰在2009年至2014年間，先后9次收受了蔣某給予的共計116萬余元，但僅有2011年和2013年收受的兩筆共計40萬元與具體請托事項相關(guān)聯(lián)，可以認(rèn)定為受賄金額。

起訴書中提到的金田郊野公園項目系史某為蔣某安排，與徐海峰無關(guān)，徐海峰亦不知情，徐海峰收受的蔣某給予的其他錢款沒有具體請托事項，包含蔣某對徐海峰的情感投入，系人之常情，不應(yīng)認(rèn)定為犯罪數(shù)額，但可計入違紀(jì)收入。

法院認(rèn)為，徐海峰身為國家工作人員，利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請托人謀取不正當(dāng)利益，收受請托人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪，應(yīng)予懲處。

關(guān)于徐海峰提出的犯罪數(shù)額的異議，經(jīng)查，首先徐海峰擔(dān)任森林公安局政委期間，基于工作關(guān)系認(rèn)識了史某等人，上述關(guān)系的建立和維系均依賴徐海峰的職權(quán)或地位。徐海峰能夠向相關(guān)人員以“打招呼”的方式幫助蔣某承攬工程項目，也正是因為其職權(quán)或地位所產(chǎn)生的影響。

在案證據(jù)證實，2009年至2014年蔣某多次給予徐海峰大量現(xiàn)金的目的就是感謝徐幫其承攬園林綠化工程以及將史某介紹給其認(rèn)識，可見二人之間利益需求與被需求的關(guān)系非常緊密。

雖然蔣某給徐海峰送錢的時間點大多在春節(jié)、出國或出游期間，時間跨度較大，數(shù)額相對穩(wěn)定，并未與具體的工程項目一一對應(yīng)，亦未因是否幫忙協(xié)調(diào)項目而有明顯變化，但徐、蔣二人已經(jīng)形成了較為緊密的利益關(guān)系，蔣某定期給予徐錢款的行為正是基于對徐斡旋協(xié)調(diào)行為帶來利益的長期需求。

蔣某給予徐海峰女兒的錢款，雖未直接交給徐海峰本人，但蔣某的目的是為了維系同徐之間的良好關(guān)系，徐在親眼所見的情況下，對此事采取了默許和放任的態(tài)度，故該行為的本質(zhì)與直接給予徐海峰錢款的行為沒有任何差別。綜上，對徐海峰的辯解和辯護(hù)人的意見，法院不予采納。

鑒于徐海峰到案后能如實供述自己的罪行，真誠悔罪，積極退贓，減少損害結(jié)果發(fā)生，法院在量刑時對其依法從輕處罰。海淀法院作出一審判決，以受賄罪，判處徐海峰有期徒刑五年，罰金20萬元。在案扣押的贓款116萬元予以沒收。

文/記者 洪雪