原標題：主播詐捐村民，《慈善法》不可旁觀

這些主播為了漲粉，純粹只是把慈善當做手段，村民當做道具，需依《慈善法》糾治。

新京報記者近日回訪發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡主播發(fā)錢利用涼山村民炒作事件盡管已經(jīng)過去半個月了，但帶給當?shù)卮迕竦男睦黻幱叭晕聪６辔淮迕癖硎?，至?ldquo;不相信外人”。

在涼山州的貧困地區(qū)，每年穿梭其中的志愿者和慈善捐贈者如恒河沙數(shù)。在慈善組織還沒有開始使用直播平臺之前，為了漲粉的主播已經(jīng)瞄上了慈善，用現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)金的方式吸引眼球。這些主播為了漲粉，純粹只是把慈善當做手段，村民當做道具，表演完成之后，又順手把錢全部收回來。這些騙子的行為，徹底破壞了人與人之間最簡單的信任關系。

“快手”官方回應，已經(jīng)凍結(jié)相關人員賬號，并聯(lián)系警方核查真相。四川涼山州公安局通報稱，已將相關人員驅(qū)離涼山。當然，如果這些打著慈善名號騙粉的主播，借著慈善的名義要求粉絲捐款的話，可能涉嫌詐騙。但是，如果他們并沒有通過虛假的慈善行為，進而向粉絲斂財，難道法律就沒有辦法了嗎？

事實并非如此。捐款是平等主體之間的民事行為，這些主播并沒有明說是要去尋找群眾演員，非要打著捐贈的名義招募村民，那么這些主播對于涼山村民的捐贈承諾應當被當做是真實的。接著，主播捐贈的財物轉(zhuǎn)移到了村民手中之后，法律上就屬于村民所有。最后，主播將這筆錢財又從村民手中回收上來的行為，實際上屬于將他人的財產(chǎn)取過來。所以，這筆錢在法律上更應該屬于視頻中出鏡的村民。那么法律是否能夠保護他們得到這筆財物呢？

《慈善法》第四十一條提及，“捐贈人通過廣播、電視、報刊、互聯(lián)網(wǎng)等媒體公開承諾捐贈的”，應當履行捐贈義務。如果承諾人拒不履行的，受捐人可以依法向人民法院申請支付令或者提起訴訟。

這一項規(guī)定出臺本有特定的背景，在過往的慈善活動中，常常出現(xiàn)一些企業(yè)或者富豪在電視臺等公開媒體上信口開河的承諾捐款數(shù)額，騙取曝光度。曝光之后又惡意反悔，拒不履行捐贈的義務。這樣的行為，雖然違反了民法的精神，可是真為這事去打官司，勝訴的可能性又比較小。為此，《慈善法》專門將這一漏洞列舉出來，專治偽君子。

這些主播去涼山假裝行善騙粉的行為，反倒躺上了第一槍，如今他們既然已經(jīng)在網(wǎng)絡上公開承諾了捐贈，就應當依法去兌現(xiàn)自己的承諾。

騙人者弄巧成拙，是世間最大快人心的事情。所以，不妨讓此事成為《慈善法》第一案，讓欺騙村民的主播，完成對村民的承諾。