电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

當(dāng)前位置：新聞 > 中國(guó)新聞 > 正文

新華社刊文：四個(gè)原因?qū)е侣櫂浔蟀父呐?/h1>
2016-12-02 19:16:25    新華通訊社  參與評(píng)論()人

原標(biāo)題：聶樹斌案警示了什么

王敏遠(yuǎn)

首先應(yīng)當(dāng)明確的是，發(fā)生于20多年前的聶樹斌案，是一個(gè)應(yīng)當(dāng)糾正的冤錯(cuò)案件！最高人民法院第二巡回法庭通過審判監(jiān)督程序（刑事再審）對(duì)本案進(jìn)行了公正的審判！這一公正的審判對(duì)聶樹斌而言當(dāng)然是遲到的正義，但畢竟，正義還是來到了，對(duì)此，應(yīng)予肯定；更重要的是，這對(duì)于我國(guó)當(dāng)下的法治發(fā)展，將產(chǎn)生積極的推動(dòng)。

確定聶樹斌案為冤錯(cuò)，“真兇再現(xiàn)”是緣由，但是，如果將目光僅僅局限于“真兇”王書金的出現(xiàn)，糾結(jié)于通過審判確定王書金是真正的兇手，不僅難以糾錯(cuò)，而且，很可能會(huì)引出新的冤錯(cuò)。因此，我們對(duì)于本案的糾錯(cuò)，需要關(guān)注更多的方面。

對(duì)于聶樹斌案的糾錯(cuò)來說，更重要的關(guān)注點(diǎn)是原判究竟錯(cuò)在何處，是否能夠通過再審予以確定。經(jīng)過再審，可以發(fā)現(xiàn)，原判依據(jù)的物證等“客觀性”證據(jù)十分可疑；原判所依據(jù)的供述，則完全不合情理辦案機(jī)關(guān)對(duì)其的最初審訊記錄到底去了哪里，是不合情理的原因之一。

諸如此類的問題被揭示，是聶樹斌案再審并糾錯(cuò)的理由。然而，我們應(yīng)當(dāng)看到，這不是聶樹斌案再審并糾錯(cuò)的全部原因。

聶樹斌案件得以再審并糾錯(cuò)，原因甚多，主要包括四個(gè)方面。第一個(gè)方面的原因，是黨的十八大以來，黨中央全面推進(jìn)依法治國(guó)戰(zhàn)略部署，高度重視冤假錯(cuò)案的糾正和防范。第二個(gè)方面的原因，是社會(huì)普遍且持續(xù)的關(guān)注，這其中，既有其親屬的不懈努力，也有法律界、新聞界、學(xué)術(shù)界的諸多努力。第三個(gè)方面的原因，是人們司法觀念的進(jìn)步，這其中，既有對(duì)冤錯(cuò)案件認(rèn)識(shí)的不斷提升，更有對(duì)糾錯(cuò)價(jià)值的重新認(rèn)識(shí)。第四個(gè)方面的原因，是本輪司法改革所帶來的契機(jī)。本輪司法改革在中央主導(dǎo)下正在廣泛推行，其中，有諸多對(duì)聶樹斌案件得以再審并糾錯(cuò)有重要影響的舉措。例如，最高人民法院巡回法庭的設(shè)置，使地方難以糾錯(cuò)的案件由最高法院的巡回法庭通過公正的司法程序予以糾正；又如，疑罪從無觀念的確立，這雖然主要是為了預(yù)防新的冤錯(cuò)案件的發(fā)生，但對(duì)于糾正冤錯(cuò)案件，也有重要的積極作用。

我們現(xiàn)在分析聶樹斌案糾錯(cuò)的緣由、理由及其原因，不是為了打“馬后炮”，而是為了給今后其他類似案件的糾錯(cuò)提供“樣本”，向預(yù)防再次發(fā)生類似冤錯(cuò)提出要求。

就其他類似冤錯(cuò)案件的糾錯(cuò)來說，聶樹斌案的再審及糾錯(cuò)所提供的“樣本”，既有實(shí)體方面的價(jià)值，如，糾正冤錯(cuò)案件并不完全需要借助于“死者復(fù)活”“真兇再現(xiàn)”，即使不能認(rèn)定本案另有真兇，但若原判建立在物證等實(shí)物證據(jù)十分可疑、供述等言詞證據(jù)難以置信的基礎(chǔ)之上，案件中存在不能排除另有真兇等重大疑問的情況，也應(yīng)糾錯(cuò)。另外，聶樹斌案的再審及糾錯(cuò)所提供的“樣本”，也有程序方面的意義。聶樹斌案通過異地復(fù)查、再審，由律師全面介入，并充分閱卷，這些程序方面的特殊做法，可以成為今后其他類似案件糾錯(cuò)的范例，甚至可以考慮成為刑事再審程序完善的重要依據(jù)。

就預(yù)防再次發(fā)生冤錯(cuò)案件來說，聶樹斌案的再審，通過揭示原審存在的問題，尤其是偵查、審查起訴等程序中存在的問題，無疑具有積極意義。雖然現(xiàn)在的辦案環(huán)境、辦案條件與聶樹斌案期間已有重大差異，但聶樹斌案的教訓(xùn)仍然具有現(xiàn)實(shí)意義，由此，可以提出一系列預(yù)防冤錯(cuò)的要求。首先，預(yù)防冤錯(cuò)案件應(yīng)從源頭著手，努力提高偵查水平和能力，偵查人員應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法定程序辦案，以避免產(chǎn)生冤錯(cuò)案件。同時(shí)，司法機(jī)關(guān)應(yīng)切實(shí)肩負(fù)起法定職責(zé)，發(fā)揮對(duì)偵查的有效制約作用。此外，還應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化刑事訴訟中的人權(quán)保障，尤其是強(qiáng)化刑事辯護(hù)權(quán)的保障。設(shè)想一下，如果聶樹斌當(dāng)初從偵查階段就能夠得到強(qiáng)有力的刑事辯護(hù)律師的有效幫助，冤錯(cuò)案件發(fā)生的可能性，還有多少？（作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員）

關(guān)閉