昨天，代替已故父親馬海生出席新聞發(fā)布會(huì)的馬保恩接受采訪。

要求其登報(bào)謝罪并賠償每人100萬元人民幣 市三中院7日內(nèi)決定是否立案

日本在侵華戰(zhàn)爭(zhēng)期間，在中國占領(lǐng)區(qū)先后強(qiáng)征3萬余名中國勞工赴日從事無償、繁重的非人苦役。20多年來，受害勞工及遺屬在中日兩國法院陸續(xù)提起訴訟。昨天，又有郭樹生等27名中國勞工及遺屬向北京市第三中級(jí)人民法院提交訴狀，起訴日本鹿島建設(shè)株式會(huì)社。這也是繼2014年中國勞工訴日本焦炭工業(yè)株式會(huì)社、三菱綜合材料株式會(huì)社后，在國內(nèi)提起訴訟的第二起此類案件。

起訴 27人國內(nèi)訴日企

北京晨報(bào)記者了解到，本次案件涉及的原告包括5名中國勞工，其余為勞工遺屬。5名勞工均在1944年5月至10月期間被強(qiáng)擄到日本鹿島建設(shè)株式會(huì)社做苦役。勞工們最初在位于日本長(zhǎng)野縣的鹿島御岳作業(yè)所，后又被押送到位于日本群馬縣的鹿島藪塚作業(yè)所，受盡折磨。其中年齡最大的郭樹生現(xiàn)已92歲高齡，當(dāng)年被鹿島公司擄走后，他被分配挖山洞，修建軍用機(jī)場(chǎng)。

本案被告鹿島公司當(dāng)年名稱為“鹿島組”，1947年更名為現(xiàn)名稱。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，在侵華戰(zhàn)爭(zhēng)期間，鹿島公司強(qiáng)擄了1888名中國人做苦役，一年多內(nèi)539名勞工被折磨致死。

鹿島公司成立于1840年，該公司的5個(gè)事業(yè)所中國勞工平均死亡率達(dá)28.5%，其中花岡作業(yè)所中國勞工的死亡率高達(dá)42.4%。其間“鹿島組”還制造了“花岡慘案”，東京審判時(shí)，遠(yuǎn)東國際軍事法庭認(rèn)定“花岡慘案”是日本違反國際公約迫害戰(zhàn)俘和勞工的典型案例。

1995年6月28日，包括當(dāng)年的勞工大隊(duì)長(zhǎng)耿淳在內(nèi)的11位“花岡慘案”幸存者曾在日本東京地方法院正式起訴鹿島公司，這也是中國勞工戰(zhàn)后索賠第一案。

現(xiàn)場(chǎng) 市三中院七日內(nèi)答復(fù)

昨天上午，在3位律師陪同下，本次原告之一的勞工遺屬馬保恩來到北京市三中院，在法院訴訟服務(wù)大廳遞交了立案材料。在收到材料后，法院將在7個(gè)工作日內(nèi)決定是否立案并作出答復(fù)。

中國勞工訴賠案律師團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)康健律師表示，本案27名原告提出的主要訴訟請(qǐng)求是要求被告鹿島公司在中國國內(nèi)的《人民日?qǐng)?bào)》、《中國青年報(bào)》以及日本的《朝日新聞》、《讀賣新聞》等多家報(bào)刊上，用中、日兩種文字刊登謝罪文告。此外，要求被告按每位中國勞工賠償100萬元人民幣的標(biāo)準(zhǔn)支付賠償金，同時(shí)被告支付全部訴訟費(fèi)用。

鑒于被侵害的當(dāng)事人一方人數(shù)眾多，所涉訴訟標(biāo)的屬同一種類，且起訴時(shí)原告人數(shù)難以完全確定，符合集團(tuán)訴訟的條件。如果立案，律師會(huì)要求法院發(fā)布公告，追加共同訴訟人。

回顧 勞工索賠日企道歉

2014年2月26日，37名中國勞工及遺屬前往北京市一中院立案庭遞交了起訴狀，起訴日本焦炭工業(yè)株式會(huì)社及三菱綜合材料株式會(huì)社，訴求與本次起訴基本相同。同年3月18日北京市一中院正式受理了此案，而這也是此類案件在中國首次立案。

自1995年6月至2005年7月，部分中國勞工在日本法院以日本政府及相關(guān)日本公司為被告，提起了損害賠償訴訟。日本法院在判決中確認(rèn)了中國勞工的受害事實(shí)。

日本最高法院2007年4月27日在中國勞工訴日本西松建設(shè)株式會(huì)社索賠案的終審判決中，確認(rèn)了日本企業(yè)的加害事實(shí)，但以中國人已放棄索賠請(qǐng)求權(quán)為由，不當(dāng)免除了日本政府及相關(guān)日本企業(yè)的法律責(zé)任。