不過對于新政可能還限制北京戶口的規(guī)定，他倒是不以為然，“那是以后的事兒，再說吧，具體怎么著還不知道呢。”對于前期不小的投入，小張表示：“每天多拉幾趟活，一個月下來也有七八千元，干上一年可以回本，不行的話換了老家的牌照，開車回家，要不就把車給賣了，也是不賠的?！?/p>

車牌哪里租？

　　“牌販子”手里揣合同隨時簽約

北京晨報記者實地走訪北京新發(fā)地二手車市場，在車管所交易大廳前找到一個“牌販子”，表示想把自己的京牌出租，“牌販子”馬上表示可以幫記者找到租牌人。記者等待時，一顧姓男子上前詢問記者是否要出租車牌，這位顧先生表示，剛剛聽到記者與“牌販子”談話，他有意租記者的車牌。記者詢問他的用途，顧先生坦言：“租牌照主要是想開專車。”

記者故意表現(xiàn)出些許擔(dān)憂，要是在車牌出租期間發(fā)生事故，或是被罰款如何處理等問題，顧先生表示，雙方可簽訂免責(zé)聲明，表示車牌出租期間記者無任何責(zé)任，要是被抓罰款，也由約車平臺支付，“很多朋友都是租的車牌，他們都簽訂了免責(zé)聲明，不會有問題的”。

記者帶顧先生看了自己的車本，證實是京牌，雙方初步約定以10000元一年的價格出租。隨后顧先生和記者向“牌販子”要了一份合同，記者仔細一看，原來合同都已經(jīng)擬訂好了，上面約定：車牌轉(zhuǎn)讓期內(nèi)，車輛產(chǎn)生的一切費用及債權(quán)債務(wù)均由承讓方（顧先生）支付并處理，與出讓方無關(guān)；車輛牌照在轉(zhuǎn)讓期間應(yīng)購買第三方保險（保額50萬元），因交通事故給第三者（包括人、物等）造成損害的，應(yīng)由承讓方和保險公司根據(jù)事故處理的有關(guān)部門的裁決進行賠償，與出讓方無關(guān)；車輛在轉(zhuǎn)讓期間所產(chǎn)生的一切責(zé)任均由甲方（承讓方）承擔(dān)，乙方（出讓方）概不負責(zé)。合同還規(guī)定，出現(xiàn)任何問題，出讓方不承擔(dān)任何連帶責(zé)任。

“牌販子”賺多少？

　　每月倒牌七八個月入三四萬

采訪中記者獲悉，把車牌租給“牌販子”，對方開價一年在8000元左右，而顧先生透露，此前他從“牌販子”手里租，對方開價一年13000元，也就是說，這一倒騰，“牌販子”就能從中輕松獲利5000元。

此前跟記者打招呼的“牌販子”也證實了這一點，“有的人來一次不一定能碰到要租車牌的人，讓我們給留意，找到之后肯定會收一些中介費?！彼嘎?，每談成一筆買賣，他可以從中獲利三五千元不等。

“牌販子”除了蹲守在二手車市場，有些還“潛伏”在網(wǎng)上，記者挑選了一家叫“車管家”的網(wǎng)站，先以求租車牌的身份問價，對方表示一年租金14000元，兩年起租24000元，五年起租為50000元。隨后客服不斷詢問記者何時使用車牌，并一再透露最近車牌指標租得好，目前手頭指標并不多。記者又提出，價格偏貴，能否再便宜時，對方直言“一口價”。隨后，記者又以出租車牌的身份問價，對方表示，出租一年6000元、兩年12000元、五年25000元。對比發(fā)現(xiàn)，求租雙方價格差異非常之大。

由于北京普通小客車搖號中簽比例連年降低，加上這兩年網(wǎng)約車的推動，他們的生意也越來越火，“生意好的時候一個月能倒租七八個京牌，甚至十個，掙個三四萬元沒有問題?！币晃弧芭曝溩印蓖嘎?，近期在他手里租京牌的大部分是網(wǎng)約車司機。

■熱點解讀

　　律師 免責(zé)協(xié)議不免責(zé)

租賃雙方簽訂免責(zé)協(xié)議，是否意味著真的免責(zé)？北京京騰律師事務(wù)所主任張雪東律師表示，如果出現(xiàn)重大交通事故，司機棄車逃逸，警方找不到司機的情況下會找車牌所有人，出讓方也要承擔(dān)事故責(zé)任。撞死人的話問題就更大了，司機找不到，肯定是找出租牌照的人，那可能就要面臨承擔(dān)全部責(zé)任了，畢竟車牌和行駛本都在出讓方名下。而如果出現(xiàn)賠償問題，司機不能賠付相應(yīng)數(shù)額，其余部分也可能會由出讓方承擔(dān)。

　　法官 車牌租轉(zhuǎn)不合法

對于車牌出租、轉(zhuǎn)讓的合同是否有效？房山法院的法官對此作出解釋，車牌出租轉(zhuǎn)讓合同違反《北京市小客車數(shù)量調(diào)控暫行規(guī)定》，規(guī)定指出，個人需要取得本市小客車配置指標，應(yīng)到指標調(diào)控管理機構(gòu)辦理搖號登記，指標有效期為6個月，不得轉(zhuǎn)讓。而沒有小客車指標的人通過與他人私下簽訂租賃協(xié)議或是買賣協(xié)議，都會借用有指標的人的名字購買車輛，屬于借用他人名義買車，違反了《北京市小客車數(shù)量調(diào)控暫行規(guī)定》相關(guān)規(guī)定，擾亂了國家對居民身份證和北京市對小客車配置指標調(diào)控管理的公共秩序。《合同法》第七條也規(guī)定，當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序，損害社會公共利益，而與他人簽訂小客車指標租賃和買賣協(xié)議的行為已違反規(guī)定，屬于違法行為，法官表示，這樣的合同應(yīng)屬無效，不受法律保護。

北京晨報現(xiàn)場新聞 記者 李傲